Zum Inhalt
Tier A — Frontier
Läuft in:CNErstellt in:China
Z.ai (GLM / Zhipu)

GLM-5.2

Tier A — Frontier · 205K Tokens

Tokonomix-Redaktionsteam·Geprüft von Mes Kalkan··

GLM-5.2 ist, Stand Juli 2026, das neueste und teuerste Modell der GLM-Reihe von Zhipu, das wir über z.ai erreichen können. z.ai positioniert es als reasoning-orientiertes Flaggschiff — die Spitze der GLM-5-Generation — und es ist das GLM-Modell, zu dem man greift, wenn Antwortqualität wichtiger ist als Kosten.

Abschnitt 01

Geschwindigkeitsanalyse

Latenz über alle Benchmark-Läufe gemessen. P50 (Median) und P95 (95. Perzentil) zeigen ein realistisches Bild der Antwortgeschwindigkeit bei normaler und Spitzenlast.

P50-Latenz (Median)P95-Latenz105 runs
1638831514991216682834409-2010-16ms
Abschnitt 02

Qualitätswerte

Wie sich dieses Modell je Prompt-Kategorie zum übrigen Feld verhält, aus einem paarweisen Fit über dieselben Prompts. Die rohe Jury-Wertung steht unter jeder Zahl.

38%
Codegenerierung
Jury-Mittel 61
4%
Kreativ
Jury-Mittel 40
43%
Faktisch
Jury-Mittel 59
7%
Schlussfolgern
Jury-Mittel 28

Gewinnrate je Kategorie: wie oft dieses Modell ein durchschnittliches Modell bei einem Prompt dieser Kategorie schlägt. 50% ist der Durchschnitt, keine schlechte Note. Es ist kein Prozentsatz richtiger Antworten.

Abschnitt 03

Preise

Was Sie pro Million Tokens zahlen, wenn Sie dieses Modell über Tokonomix nutzen, plus eine Schätzung für ein typisches Gespräch.

💰
API-Tarife — GLM-5.2
$2.10 pro 1M Input-Tokens
$6.58 pro 1M Output-Tokens
≈ $0.0026 pro typischem Gespräch (800 Tokens)
Input- vs. Output-Preis (pro 1M Tokens)
pro 1M Input-Tokens$2.10
pro 1M Output-Tokens$6.58
Abschnitt 04

Tokens pro Sekunde

Durchsatz in Tokens pro Sekunde, abgeleitet aus gemessener P50-Latenz. Höhere Werte sind besser; Schwankungen spiegeln die Provider-seitige Last wider.

Durchsatz (Tokens / s)88 / avg 77
12134

Geschätzt aus P50-Latenz × 200 Output-Tokens — die absolute Zahl hängt von dieser Annahme ab; entscheidend ist der Trend.

Abschnitt 05

Fähigkeiten

jsonnotes: GLM emits a non-standard reasoning_content field beside content; read content for the answer.toolsreasoning
Abschnitt 06

Verfügbarkeit

Verfügbarkeit

Wie oft dieses Modell antwortet, wenn wir es aufrufen — gemessen anhand echter API-Anfragen und Live-Tests der letzten 30 Tage. Dies ist unabhängig von der Qualität: Diese Zahlen zeigen nur, ob das Modell antwortet, nicht wie gut die Antwort ist.

Letzte 7 Tage

—

Letzte 30 Tage

66.7%

n=3

Mediane Antwortzeit

32,738ms

n=2

Basierend auf 378 Messungen in den letzten 30 Tagen.

Technische Details

Nur echte API-Aufrufe und Live-Test-Anfragen werden gezählt — interne Proben und Benchmark-Läufe sind ausgeschlossen.

Aufrufe mit einem eigenen API-Schlüssel (BYOK) sind ausgeschlossen: Diese Fehler sind schlüsselspezifisch und kein Zeichen für Modellausfälle.

Fehlgeschlagene Aufrufe werden NICHT in Qualitätswerten berücksichtigt — Qualität wird nur für erfolgreiche Antworten gemessen. Verfügbarkeit und Qualität sind unabhängige Signale.

Mediane Antwortzeit (p50) über erfolgreiche Aufrufe mit aufgezeichneter Dauer. Ausreißer beeinflussen den Median weniger als den Durchschnitt.

Gesamte Aufrufe (30d)

3

OK-Antworten (30d)

2

Gesamte Aufrufe (7d)

0

OK-Antworten (7d)

0

Abschnitt 07

Tokonomix-Benchmark-Urteile

⚖️
Endorsed by 1 judge
Independent LLM judges evaluated this model on our weekly intelligence tests
claude-sonnet-4-552/100 · 41 runs
16 correct2 partial23 wrong39% accuracy
● 2026-10-11

GLM-5.2 quality crashes 75 points with coding performance collapse

GLM-5.2 has experienced a severe performance regression in the current benchmark window, with overall quality plummeting from 100.0 to 25.0 points. The most dramatic decline occurred in coding capabilities, which dropped from a perfect 100 score to zero, indicating complete failure on coding tasks. Factual question performance fell by half, declining from 100 to 50 points, though this represents partial capability retention in that domain. Latency also degraded, with the median response time increasing 18 percent from 7057ms to 8358ms. The model now takes over 8 seconds to respond at the median, compounding the quality issues with slower performance. This represents a significant deterioration across all measured dimensions. With only three test runs in each window, these results should be interpreted cautiously as sample size is limited. However, the magnitude of decline is substantial enough to warrant concern. Users relying on GLM-5.2 for coding tasks will find the current version essentially non-functional in that domain. The previous window showed the model with JSON, tool use, and reasoning capabilities performing at top levels, making this regression particularly striking. Users should verify these issues in their own testing before deploying this version in production environments.

Qualität

25.0

Latenz p50

8,358 ms

Testläufe

3

✗ Quality crashed 75 points✗ Coding performance dropped to zero✗ Factual accuracy halved✗ Latency increased 18 percent
Abschnitt 08

Vollständiges Modellprofil

GLM-5.2: Zhipus neuestes Flaggschiff, Reasoning zuerst

GLM-5.2 ist, Stand Juli 2026, das neueste und teuerste Modell der GLM-Reihe von Zhipu, das wir über z.ai erreichen können. z.ai positioniert es als reasoning-orientiertes Flaggschiff — die Spitze der GLM-5-Generation — und es ist das GLM-Modell, zu dem man greift, wenn Antwortqualität wichtiger ist als Kosten.

Wir haben es mit einem großen (~200K-Token-)Kontextfenster als vorläufigem Wert registriert; die Dokumentation zur GLM-5-Generation ist dünn, prüfen Sie daher das genaue Fenster bei z.ai, bevor Sie sich darauf verlassen.

Architektur & Trainingssignale

GLM (General Language Model) ist die Modellfamilie von Zhipu AI; GLM-5.2 ist die aktuelle Spitze der GLM-5-Generation. Öffentliche technische Dokumentation zur GLM-5-Serie ist Stand Juli 2026 noch dünn, daher beschreiben wir es konservativ: ein großes, reasoning-orientiertes Chatmodell mit Tool-Aufrufen und strukturierter Ausgabe (JSON), erreichbar über einen OpenAI-kompatiblen Endpunkt. Wie der Rest der GLM-Reihe liefert es ein nicht standardmäßiges reasoning_content-Feld neben content; Integrationen sollten content für die endgültige Antwort lesen und reasoning_content als optionale Spur behandeln.

Wo es glänzt

  • Schwieriges Reasoning, mehrstufige Probleme und Aufgaben, bei denen das Modell "nachdenken" soll, bevor es antwortet.
  • Arbeit mit langem Kontext — große Dokumente, Transkripte oder Codebasen, die in sein ~200K-Fenster passen.
  • Tool-Aufrufe und JSON-strukturierte Ausgaben für agentische Pipelines.

Wo es schwächelt

  • Es ist das teuerste GLM-Modell — für Routine- oder Massenarbeit sind die günstigeren GLM-4.x- oder kostenlosen Flash-Stufen meist die bessere wirtschaftliche Wahl.
  • Bislang begrenzte unabhängige, reproduzierbare Benchmark-Abdeckung; prüfen Sie Behauptungen an Ihrer eigenen Arbeitslast.
  • Nicht-EU-Hosting schließt es für Aufgaben mit EU-Datenresidenz-Anforderungen aus.

Anwendungsfälle aus der Praxis

  • Komplexe Analyse oder Synthese, bei der eine zweite, dekorrelierte Meinung in einem Konsens-Panel wertvoll ist.
  • Frage-Antwort über lange Dokumente und Zusammenfassung.
  • Agentische Workflows, die zuverlässige Tool-Aufrufe und JSON benötigen.

Tokonomix-Benchmark-Momentaufnahme

GLM-5.2 ist neu bei Tokonomix registriert und noch nicht aktiviert, daher haben wir es noch nicht durch unseren wöchentlichen Intelligenztest oder Geschwindigkeits-Benchmark laufen lassen. Es gibt noch keine Tokonomix-Werte zu berichten — und wir erfinden keine.

Sobald es live geht, durchläuft es dieselbe wöchentliche Testumgebung wie jedes andere Modell: identische Prompts, ein unabhängiger, familienfremder Judge und reproduzierbare Latenz- und Kostenmessungen. Behandeln Sie bis dahin die Preis- und Fähigkeitsangaben auf dieser Seite als vom Anbieter veröffentlichten Ausgangspunkt, nicht als gemessene Tokonomix-Ergebnisse.

EU-Datenschutz & Datenresidenz

GLM-5.2 wird von Zhipu AI (z.ai) entwickelt, einem Labor mit Sitz in China, und von Nicht-EU-Infrastruktur aus bereitgestellt. Das muss klar gesagt werden: einen Prompt an dieses Modell zu senden ist keine Entscheidung für EU-Datenresidenz oder DSGVO-Souveränität, und Tokonomix wird es nie als solche kennzeichnen.

Wenn Ihr Anwendungsfall erfordert, dass Daten in der EU bleiben, wählen Sie ein EU-gehostetes Modell (etwa unsere OVH- oder Azure-EU-Routen) statt eines GLM-Modells. Tokonomix hält z.ai standardmäßig aus jedem EU-only-/souveränen Routing-Set heraus. Nutzen Sie GLM dort, wo Fähigkeit oder Preis im Vordergrund stehen und grenzüberschreitende Verarbeitung für diese Aufgabe akzeptabel ist.

Fazit & Alternativen

GLM-5.2 ist das GLM-Flaggschiff: Greifen Sie danach, wenn Sie Zhipus leistungsfähigste aktuelle GLM-Stufe wollen und den höheren Token-Preis verkraften. Für günstigere Alltagsarbeit gehen Sie zu GLM-4.7 oder GLM-4.6; für kostenloses Experimentieren die kostenlosen GLM-4.7 Flash / GLM-4.5 Flash. Als Konsens-Proposer ist es gerade deshalb nützlich, weil es eine andere Modellfamilie ist als die üblichen US-Frontier-Labore.

Letzter automatisierter Test
16. Okt. 2026 · 02:04 UTC · Geschwindigkeits-Benchmark
P50-Latenz
2277 ms
P95-Latenz
2322 ms
Fehler
0 / 6 Läufe
Zuletzt geprüft von Tokonomix-Team·15. September 2026