Zum Inhalt
Tier A — Frontier
Läuft in:CNErstellt in:China
Z.ai (GLM / Zhipu)

GLM-4.6

Tier A — Frontier · 205K Tokens

Tokonomix-Redaktionsteam·Geprüft von Mes Kalkan··

GLM-4.6 ist ein etabliertes Modell in Zhipus GLM-4-Reihe, aufgebaut um ein großes Kontextfenster und einen Fokus auf Code und agentische Tool-Nutzung. Es bietet den größten Teil des praktischen Werts von GLM-4.7 und ist eines der reiferen GLM-Chatmodelle.

Abschnitt 01

Geschwindigkeitsanalyse

Latenz über alle Benchmark-Läufe gemessen. P50 (Median) und P95 (95. Perzentil) zeigen ein realistisches Bild der Antwortgeschwindigkeit bei normaler und Spitzenlast.

P50-Latenz (Median)P95-Latenz105 runs
4039784711654154621926909-2010-16ms
Abschnitt 02

Qualitätswerte

Wie sich dieses Modell je Prompt-Kategorie zum übrigen Feld verhält, aus einem paarweisen Fit über dieselben Prompts. Die rohe Jury-Wertung steht unter jeder Zahl.

49%
Codegenerierung
Jury-Mittel 79
1%
Kreativ
Jury-Mittel 29
33%
Faktisch
Jury-Mittel 63
26%
Schlussfolgern
Jury-Mittel 48

Gewinnrate je Kategorie: wie oft dieses Modell ein durchschnittliches Modell bei einem Prompt dieser Kategorie schlägt. 50% ist der Durchschnitt, keine schlechte Note. Es ist kein Prozentsatz richtiger Antworten.

Abschnitt 03

Preise

Was Sie pro Million Tokens zahlen, wenn Sie dieses Modell über Tokonomix nutzen, plus eine Schätzung für ein typisches Gespräch.

💰
API-Tarife — GLM-4.6
$0.9000 pro 1M Input-Tokens
$3.29 pro 1M Output-Tokens
≈ $0.0012 pro typischem Gespräch (800 Tokens)
Input- vs. Output-Preis (pro 1M Tokens)
pro 1M Input-Tokens$0.9000
pro 1M Output-Tokens$3.29
Abschnitt 04

Tokens pro Sekunde

Durchsatz in Tokens pro Sekunde, abgeleitet aus gemessener P50-Latenz. Höhere Werte sind besser; Schwankungen spiegeln die Provider-seitige Last wider.

Durchsatz (Tokens / s)29 / avg 30
5020

Geschätzt aus P50-Latenz × 200 Output-Tokens — die absolute Zahl hängt von dieser Annahme ab; entscheidend ist der Trend.

Abschnitt 05

Fähigkeiten

jsonnotes: GLM emits a non-standard reasoning_content field beside content; read content for the answer.toolsreasoning
Abschnitt 06

Verfügbarkeit

Verfügbarkeit

Noch keine Messdaten

Es wurden noch nicht genug API-Aufrufe aufgezeichnet, um Verfügbarkeitsstatistiken für dieses Modell anzuzeigen. Daten erscheinen, sobald das Modell Live-Traffic erhält.

Abschnitt 07

Tokonomix-Benchmark-Urteile

⚖️
Endorsed by 1 judge
Independent LLM judges evaluated this model on our weekly intelligence tests
claude-sonnet-4-562/100 · 38 runs
20 correct3 partial15 wrong53% accuracy
● 2026-10-11

GLM-4.6 maintains quality consistency despite notable latency regression

GLM-4.6 demonstrates remarkable stability in its core performance metrics, holding steady at a 91.0 overall quality score across consecutive benchmark windows. The factual reasoning category remains unchanged at 91, indicating consistent accuracy and reliability in knowledge-based tasks. However, the model has experienced a significant latency regression, with p50 response times increasing from 16462ms to 20215ms, representing a 23% slowdown in generation speed. This performance degradation means users can expect responses taking over 20 seconds on average, which may impact real-time applications and user experience in interactive scenarios. The quality-latency tradeoff appears unfavorable in this update, as users are waiting longer for outputs of identical quality. With only one test run in each window, the sample size is limited, though the latency increase is substantial enough to warrant attention. Organizations deploying GLM-4.6 should monitor whether this latency pattern persists and evaluate whether the slower response times are acceptable for their use cases. The model continues to deliver reliable factual performance, making it suitable for accuracy-critical applications where response time is less sensitive than correctness.

Qualität

91.0

Latenz p50

20,215 ms

Testläufe

1

✗ Latency increased 23%✓ Quality score stable at 91✓ Factual accuracy unchanged✗ Response time exceeds 20 seconds
Abschnitt 08

Vollständiges Modellprofil

GLM-4.6: Long-Context, code-fokussiertes GLM

GLM-4.6 ist ein etabliertes Modell in Zhipus GLM-4-Reihe, aufgebaut um ein großes Kontextfenster und einen Fokus auf Code und agentische Tool-Nutzung. Es bietet den größten Teil des praktischen Werts von GLM-4.7 und ist eines der reiferen GLM-Chatmodelle.

Es wirbt mit einem großen ~200K-Token-Kontextfenster — ein bestimmendes Merkmal von GLM-4.6 für Arbeit an langen Dateien und in Repository-Größe.

Architektur & Trainingssignale

GLM-4.6 gehört zur GLM-4-Reihe von Zhipu AI, die für leistungsfähige Open-Weight-Modelle mit Fokus auf Code, agentische Aufgaben und langen Kontext Aufmerksamkeit erhielt. Es ist ein reasoning-fähiges Chatmodell mit Tool-Aufrufen und JSON über einen OpenAI-kompatiblen Endpunkt. Wie der Rest der GLM-Reihe liefert es ein nicht standardmäßiges reasoning_content-Feld neben content; Integrationen sollten content für die endgültige Antwort lesen und reasoning_content als optionale Spur behandeln.

Wo es glänzt

  • Arbeit mit langem Kontext — das große Fenster ist das Aushängeschild.
  • Code und agentische Tool-Nutzung.
  • Eine kosteneffiziente, gut erprobte GLM-Option.

Wo es schwächelt

  • GLM-4.7 und die GLM-5-Generation können es bei neueren Fähigkeiten knapp übertreffen.
  • Noch keine Tokonomix-Benchmark-Werte; validieren Sie an Ihrer Arbeitslast.
  • Nicht-EU-Hosting.

Anwendungsfälle aus der Praxis

  • Code-Verständnis und -Generierung in Repository-Größe.
  • Analyse langer Dokumente, bei der der gesamte Text in einen Aufruf passen muss.
  • Agentische Pipelines, die zuverlässige Tool-Aufrufe benötigen.

Tokonomix-Benchmark-Momentaufnahme

GLM-4.6 ist neu bei Tokonomix registriert und noch nicht aktiviert, daher haben wir es noch nicht durch unseren wöchentlichen Intelligenztest oder Geschwindigkeits-Benchmark laufen lassen. Es gibt noch keine Tokonomix-Werte zu berichten — und wir erfinden keine.

Sobald es live geht, durchläuft es dieselbe wöchentliche Testumgebung wie jedes andere Modell: identische Prompts, ein unabhängiger, familienfremder Judge und reproduzierbare Latenz- und Kostenmessungen. Behandeln Sie bis dahin die Preis- und Fähigkeitsangaben auf dieser Seite als vom Anbieter veröffentlichten Ausgangspunkt, nicht als gemessene Tokonomix-Ergebnisse.

EU-Datenschutz & Datenresidenz

GLM-4.6 wird von Zhipu AI (z.ai) entwickelt, einem Labor mit Sitz in China, und von Nicht-EU-Infrastruktur aus bereitgestellt. Das muss klar gesagt werden: einen Prompt an dieses Modell zu senden ist keine Entscheidung für EU-Datenresidenz oder DSGVO-Souveränität, und Tokonomix wird es nie als solche kennzeichnen.

Wenn Ihr Anwendungsfall erfordert, dass Daten in der EU bleiben, wählen Sie ein EU-gehostetes Modell (etwa unsere OVH- oder Azure-EU-Routen) statt eines GLM-Modells. Tokonomix hält z.ai standardmäßig aus jedem EU-only-/souveränen Routing-Set heraus. Nutzen Sie GLM dort, wo Fähigkeit oder Preis im Vordergrund stehen und grenzüberschreitende Verarbeitung für diese Aufgabe akzeptabel ist.

Fazit & Alternativen

GLM-4.6 ist eine verlässliche, long-context-, code-fokussierte GLM zu einem günstigen Preis. Wollen Sie die neueste Iteration, dann GLM-4.7; wollen Sie die neueste Generation, dann GLM-5.x. Für kostenloses Experimentieren kombinieren Sie es mit den GLM-Flash-Stufen.

Letzter automatisierter Test
16. Okt. 2026 · 02:04 UTC · Geschwindigkeits-Benchmark
P50-Latenz
6831 ms
P95-Latenz
10166 ms
Fehler
0 / 6 Läufe
Zuletzt geprüft von Tokonomix-Team·15. September 2026