Zum Inhalt
Tier A — Frontier
Läuft in:CNErstellt in:China
Z.ai (GLM / Zhipu)

GLM-4.7

Tier A — Frontier · 205K Tokens

Tokonomix-Redaktionsteam·Geprüft von Mes Kalkan··

GLM-4.7 ist das neueste Modell in Zhipus etablierter GLM-4-Reihe, positioniert als starkes Allzweck- und Code-/agentisches Modell zu einem Mittelklassepreis. Für viele Arbeitslasten ist es der Sweetspot der GLM-Familie — günstiger als die GLM-5-Generation, aber weiterhin leistungsfähig.

Abschnitt 01

Geschwindigkeitsanalyse

Latenz über alle Benchmark-Läufe gemessen. P50 (Median) und P95 (95. Perzentil) zeigen ein realistisches Bild der Antwortgeschwindigkeit bei normaler und Spitzenlast.

P50-Latenz (Median)P95-Latenz104 runs
1447896016474239873150008-1509-10ms
Abschnitt 02

Qualitätswerte

Wie sich dieses Modell je Prompt-Kategorie zum übrigen Feld verhält, aus einem paarweisen Fit über dieselben Prompts. Die rohe Jury-Wertung steht unter jeder Zahl.

60%
Codegenerierung
Jury-Mittel 91
85%
Kreativ
Jury-Mittel 96
75%
Faktisch
Jury-Mittel 88
74%
Schlussfolgern
Jury-Mittel 99

Gewinnrate je Kategorie: wie oft dieses Modell ein durchschnittliches Modell bei einem Prompt dieser Kategorie schlägt. 50% ist der Durchschnitt, keine schlechte Note. Es ist kein Prozentsatz richtiger Antworten.

Abschnitt 03

Preisverlauf

Direkte Provider-Tarife pro Million Tokens, plus eine typische Gesprächskostenschätzung.

💰
API-Tarife — GLM-4.7
$0.6000 pro 1M Input-Tokens
$2.20 pro 1M Output-Tokens
≈ $0.0008 pro typischem Gespräch (800 Tokens)
Input- vs. Output-Preis (pro 1M Tokens)
pro 1M Input-Tokens$0.6000
pro 1M Output-Tokens$2.20

Pricing over time

Input & output per 1M tokens · step-line = price changes

$0.6000

input / 1M

— stable

$2.20

output / 1M

— stable

2026-07-122026-08-162026-09-06
Input
Output
Price change
⟳ synced weekly
Abschnitt 04

Tokens pro Sekunde

Durchsatz in Tokens pro Sekunde, abgeleitet aus gemessener P50-Latenz. Höhere Werte sind besser; Schwankungen spiegeln die Provider-seitige Last wider.

Durchsatz (Tokens / s)25 / avg 52
1379

Geschätzt aus P50-Latenz × 200 Output-Tokens — die absolute Zahl hängt von dieser Annahme ab; entscheidend ist der Trend.

Abschnitt 05

Fähigkeiten

jsonnotes: GLM emits a non-standard reasoning_content field beside content; read content for the answer.toolsreasoning
Abschnitt 06

Verfügbarkeit

Verfügbarkeit

Noch keine Messdaten

Es wurden noch nicht genug API-Aufrufe aufgezeichnet, um Verfügbarkeitsstatistiken für dieses Modell anzuzeigen. Daten erscheinen, sobald das Modell Live-Traffic erhält.

Abschnitt 07

Tokonomix-Benchmark-Urteile

⚖️
Endorsed by 1 judge
Independent LLM judges evaluated this model on our weekly intelligence tests
claude-sonnet-4-593/100 · 33 runs
30 correct0 partial3 wrong91% accuracy
2026-09-06

GLM-4.7 quality drops 22 points with latency degradation across benchmarks

GLM-4.7 experienced significant performance degradation in the current benchmark window, with overall quality falling from a perfect 100.0 to 77.7 points. The most severe decline occurred in coding performance, dropping from 100 to 63 points, representing a substantial regression in technical task handling. Creative performance remains the model's strongest category at 92 points, down from a perfect score but still demonstrating relative competency. Latency deteriorated notably, with p50 response times increasing 80% from 18413ms to 33220ms, now exceeding 33 seconds for typical requests. The benchmark window included only 4 test runs, matching the previous period's sample size. Factual and reasoning categories were not evaluated in the current window, making it unclear whether these capabilities have similarly regressed. The combination of quality decline and increased latency suggests potential issues with model deployment, infrastructure changes, or alterations to the underlying model configuration. Users should expect slower responses and reduced coding capabilities compared to the previous benchmark period, though creative tasks may still yield acceptable results.

Qualität

77.7

Latenz p50

33,220 ms

Testläufe

4

Quality dropped 22.3 points Coding performance fell to 63 Latency increased 80% Creative tasks remain strong
Abschnitt 08

Vollständiges Modellprofil

GLM-4.7: das Preis-Leistungs-Arbeitspferd der GLM-4-Reihe

GLM-4.7 ist das neueste Modell in Zhipus etablierter GLM-4-Reihe, positioniert als starkes Allzweck- und Code-/agentisches Modell zu einem Mittelklassepreis. Für viele Arbeitslasten ist es der Sweetspot der GLM-Familie — günstiger als die GLM-5-Generation, aber weiterhin leistungsfähig.

z.ai veröffentlicht GLM-4.7 zu $0,60 pro 1M Eingabe-Tokens und $2,20 pro 1M Ausgabe-Tokens — ein Mittelklassepreis deutlich unter der GLM-5-Generation.

Es wirbt mit einem großen Kontextfenster (~200K Tokens laut unserer Registrierung), geeignet für lange Dateien und mehrstufige Agentenläufe.

Architektur & Trainingssignale

GLM-4.7 setzt Zhipus GLM-4-Reihe fort, die durch leistungsfähige Open-Weight-Releases mit Fokus auf Code und agentische Tool-Nutzung auffiel. Es ist ein reasoning-fähiges Chatmodell mit Tool-Aufrufen und strukturiertem JSON über einen OpenAI-kompatiblen Endpunkt. Wie der Rest der GLM-Reihe liefert es ein nicht standardmäßiges reasoning_content-Feld neben content; Integrationen sollten content für die endgültige Antwort lesen und reasoning_content als optionale Spur behandeln.

Wo es glänzt

  • Code und agentische Tool-Nutzung — eine traditionelle Stärke der GLM-4-Reihe.
  • Starke Qualität pro Euro; eine gute Standardwahl, wenn GLM-5-Preise übertrieben sind.
  • Aufgaben mit langem Kontext innerhalb des ~200K-Fensters.

Wo es schwächelt

  • Nicht als absolutes Frontier-Modell positioniert — beim schwersten Reasoning können GLM-5.2 oder ein US-Frontier-Modell es knapp übertreffen.
  • Unabhängige Tokonomix-Benchmark-Daten liegen noch nicht vor; prüfen Sie an Ihren Aufgaben.
  • Nicht-EU-Hosting.

Anwendungsfälle aus der Praxis

  • Code-Assistenten, Refactorings und agentische Build-Schleifen.
  • Allgemeines Verfassen, Analyse und Zusammenfassung im großen Maßstab.
  • Ein kosteneffizienter, dekorrelierter Konsens-Proposer.

Tokonomix-Benchmark-Momentaufnahme

GLM-4.7 ist neu bei Tokonomix registriert und noch nicht aktiviert, daher haben wir es noch nicht durch unseren wöchentlichen Intelligenztest oder Geschwindigkeits-Benchmark laufen lassen. Es gibt noch keine Tokonomix-Werte zu berichten — und wir erfinden keine.

Sobald es live geht, durchläuft es dieselbe wöchentliche Testumgebung wie jedes andere Modell: identische Prompts, ein unabhängiger, familienfremder Judge und reproduzierbare Latenz- und Kostenmessungen. Behandeln Sie bis dahin die Preis- und Fähigkeitsangaben auf dieser Seite als vom Anbieter veröffentlichten Ausgangspunkt, nicht als gemessene Tokonomix-Ergebnisse.

EU-Datenschutz & Datenresidenz

GLM-4.7 wird von Zhipu AI (z.ai) entwickelt, einem Labor mit Sitz in China, und von Nicht-EU-Infrastruktur aus bereitgestellt. Das muss klar gesagt werden: einen Prompt an dieses Modell zu senden ist keine Entscheidung für EU-Datenresidenz oder DSGVO-Souveränität, und Tokonomix wird es nie als solche kennzeichnen.

Wenn Ihr Anwendungsfall erfordert, dass Daten in der EU bleiben, wählen Sie ein EU-gehostetes Modell (etwa unsere OVH- oder Azure-EU-Routen) statt eines GLM-Modells. Tokonomix hält z.ai standardmäßig aus jedem EU-only-/souveränen Routing-Set heraus. Nutzen Sie GLM dort, wo Fähigkeit oder Preis im Vordergrund stehen und grenzüberschreitende Verarbeitung für diese Aufgabe akzeptabel ist.

Fazit & Alternativen

GLM-4.7 ist das Preis-Leistungs-Arbeitspferd der GLM-Familie: leistungsfähig, code-freundlich und für Volumen bepreist. Greifen Sie nur zu GLM-5.x, wenn Sie speziell das Reasoning der neuesten Generation brauchen; für kostenlose Arbeit ist die kostenlose GLM-4.7-Flash-Stufe der natürliche Begleiter.

Letzter automatisierter Test
10. Sept. 2026 · 14:06 UTC · Geschwindigkeits-Benchmark
P50-Latenz
8098 ms
P95-Latenz
9807 ms
Fehler
1 / 6 Läufe
Zuletzt geprüft von Tokonomix-Team·8. Juli 2026