Naar inhoud
Tier C — Specialist
Draait in:USGemaakt in:United States
$1.60
output · per 1M tokens (inkoopbasis)
Kosten
629 ms
Antwoordsnelheid
1140
Intelligentie

Verdict — samenvattingLIVE

LIVE
nu · 2026-09-06

Quality gains across multilingual and coding with faster response times

Quality improved 5.9 points 24% faster response time Creative score jumped to 92 Perfect multilingual performance

This benchmark window shows gpt-4.1-mini-2025-04-14 delivering meaningful improvements in both performance and speed. Overall quality increased by 5.9 points to reach 96.4, while latency improved by 24% with p50 dropping from 1879ms to 1428ms. The model achieved perfect scores in multilingual tasks at 100, demonstrating strong cross-language capabilities. Coding performance remained exceptionally high at 97, down marginally from the previous perfect 100 but still representing elite capability. Creative tasks scored 92, showing substantial improvement from the prior 66 and indicating enhanced generation quality. The benchmark window included fewer category measurements than previous testing, with reasoning and factual categories not evaluated this cycle, making direct comparison incomplete. The combination of higher quality scores and reduced latency suggests optimization work has successfully balanced capability with efficiency. Users can expect faster responses without sacrificing output quality, particularly for multilingual applications and creative generation tasks. The model continues to perform at the highest tier for coding applications while expanding strength in creative domains.

Kwaliteit

96.4

Latency p50

1,428 ms

Testruns

5

1 van 20

Beeld & uitlegLIVE

OpenAI

gpt-4.1-mini-2025-04-14

Tier C — Specialist

Tokonomix-redactie·Gecontroleerd door Mes Kalkan··

GPT-4.1-mini-2025-04-14 is een compact taalmodel ontwikkeld door OpenAI, onderdeel van de GPT-4.1-serie die begin 2025 werd uitgebracht. Dit model vertegenwoordigt een kleinere, efficiëntere variant binnen de GPT-4.1-familie, ontworpen om prestaties te balanceren met verminderde rekenvereisten. Het biedt standaard tekstgeneratiecapaciteiten, waaronder natuurlijk taalbegrip, redeneren, samenvatten, creatief schrijven en codegeneratietaken. Het model maakt gebruik van een transformergebaseerde architectuur die consistent is met OpenAI's GPT-serie, hoewel specifieke technische details met betrekking tot het aantal parameters en de samenstelling van trainingsdata niet publiekelijk zijn bekendgemaakt. De contextvenstergrootte blijft ongespecificeerd door de aanbieder. GPT-4.1-mini is geoptimaliseerd voor taken waarbij lagere latentie en verminderd resourceverbruik prioriteit hebben, terwijl een redelijke outputkwaliteit behouden blijft. Het verwerkt gesprekken met meerdere beurten, volgt complexe instructies en demonstreert algemeen taalbegrip over diverse domeinen. Binnen OpenAI's modelportfolio neemt GPT-4.1-mini de positie in van een lichtgewicht alternatief voor het volledige GPT-4.1-model, en biedt ontwikkelaars en applicaties een meer resource-efficiënte optie wanneer maximale capaciteit niet essentieel is. De "mini"-aanduiding geeft aan dat dit een toegankelijkheidsgerichte release is, geschikt voor applicaties met gematigde complexiteitsvereisten of hogere doorvoereisen. Dit model volgt OpenAI's patroon van gelaagde opties binnen grote modelreleases, waardoor gebruikers modellen kunnen selecteren die passen bij hun specifieke gebruikssituaties en technische beperkingen.

gpt-4.1-mini-2025-04-14 is geoptimaliseerd voor snelheid en kostenefficiëntie bij hoge verwerkingsvolumes.

Tokonomix benchmark-samenvatting

Mogelijkheden

toolssource: litellmvisionjson modepdf inputjson schemaparallel toolsprompt cachingmax output tokens: 32768
gpt-4.1-mini-2025-04-14 — illustration 1
gpt-4.1-mini-2025-04-14: de vastgepinde mini

gpt-4.1-mini-2025-04-14 is de gedateerde snapshot van OpenAI's GPT-4.1 mini vanaf 14 april 2025. Dezelfde gewichten, hetzelfde contextoppervlak, dezelfde modaliteiten als de zwevende gpt-4.1-mini-tag — maar bevroren.

Als je geen compliance-evaluatie uitvoert of een gepubliceerd resultaat reproduceert, wil je vrijwel zeker de zwevende tag. Dit is het model voor de smalle verzameling gevallen waarin bit-stabiele inferentie voorrang krijgt boven gratis upgrades.

Wat "vastgepind" in de praktijk betekent

OpenAI levert voortdurende verbeteringen achter de zwevende mini-tag. Bugfixes, tokeniser-aanpassingen, wijzigingen in de routing-laag, soms regelrechte modelupdates die toevallig onder dezelfde identifier verschijnen. De meeste teams verwelkomen dat — de prompts die vorige maand werkten werken nog steeds, en worden stilletjes een beetje beter.

Voor teams die een evaluatie bij een auditor hebben ingediend, een onderzoekspaper met genummerde resultaten hebben gepubliceerd, of een leverancierscontract hebben geschreven dat een specifieke model-identifier noemt, is dat model van voortdurende verbetering het probleem. De gedateerde snapshot is het antwoord. gpt-4.1-mini-2025-04-14 zijn de exacte gewichten en inferentie-stack die OpenAI op die dag leverde. Nieuwe verbeteringen stromen er niet in. Oude eigenaardigheden worden niet weggepatchd.

Dat is waar je voor betaalt. Reproduceerbaarheid, niet beter gedrag.

De mini-specifieke valkuil

Snapshot-pinning is belangrijker bij mini-tier-modellen dan mensen verwachten. De reden is throughput-economie: mini- en nano-modellen worden agressiever afgesteld dan hun full-size tegenhangers, omdat de inferentiekosten van die afstemming veel lager zijn en het volume het rechtvaardigt. Een zwevende mini-tag in april 2026 kan merkbaar anders gedragen dan dezelfde tag in april 2025; een full-size model op dezelfde data's heeft de neiging minder te driften.

Dus als je een downstream-pipeline hebt die afhankelijk is van een specifiek mini-gedrag — een parser die een bepaalde JSON-outputstijl verwacht, een CI-test met een golden completion, een fine-tuned downstream-classifier getraind op mini-outputs — is de vastgepinde snapshot echt nuttige verzekering. Als je mini draait voor chatverkeer, is de zwevende tag vrijwel altijd de betere keuze.

Wat er in deze snapshot zit

Alles wat in de GPT-4.1 mini-familie zat op 14 april 2025. Het invoervenster van 1.047.576 tokens. Tekst-en-beeld-invoer, geen beeldgeneratie, geen audio. JSON-modus, gestructureerde outputs, tool-calling, streaming op de Chat Completions- en Responses-oppervlakken. Dezelfde Engels-gerichte tokeniser die wordt gedeeld binnen de GPT-4.1-familie.

Wat niet in deze snapshot zit is alles wat OpenAI aan mini heeft toegevoegd na 14 april 2025. Als de zwevende tag een betere weigerings-kalibratie kreeg in een latere release, heeft de pin die niet. Als een regressie op een specifieke promptklasse twee maanden later was gerepareerd, heeft de pin die regressie nog steeds.

Zonsondergang

OpenAI's gedateerde snapshots draaien op een typische deprecatie-horizon van twaalf tot achttien maanden. Lang genoeg om te leveren en te auditeren; kort genoeg om de model-matrix beheersbaar te houden. Wanneer de zonondergang-datum passeert, stopt het endpoint met reageren en moet je upgraden.

Plan ervoor. Noteer de releasedatum wanneer je pint, stel een kalenderherinnering in op zes maanden ertussen, en heb een re-evaluatiebudget toegewezen voor de upgrade. Teams die deze stap overslaan leren over deprecatie wanneer een productie-batch-job faalt midden in een release-venster.

Een mini-specifieke opmerking over zonsondergangen: de mini-deprecatiecycli lopen vaak korter dan de full-model-cycli. De goedkope tier beweegt sneller. Bouw dat in je planning.

Pin-patroon

Het patroon waar de meeste teams op convergeren:

  • Pin in evaluatie, CI en elk compliance-geauditeerd traject.
  • Zweef in productieverkeer.
  • Voer een wekelijkse diff uit tussen vastgepind en zwevend tegen een vaste prompt-set, zodat je upstream-wijzigingen vroeg vangt.

De vastgepinde snapshot is je controlegroep. Het is niet je serving-tier. Teams die overal pinnen eindigen met het draaien van de gewichten van vorig voorjaar door de prompts van volgend voorjaar en vragen zich af waarom hun kwaliteit blijft dalen ten opzichte van concurrenten die de tag laten zweven.

Voor het live model-oppervlak en het huidige gedragsprofiel van mini, zie de zwevende gpt-4.1-mini-pagina. Voor de volledige familiecontext, zie GPT-4.1.

Het kiezen

Gebruik gpt-4.1-mini-2025-04-14 wanneer:

  • Een compliance-, audit- of onderzoeksworkflow bit-stabiele inferentie vereist.
  • Een leverancierscontract deze exacte identifier noemt.
  • Je een regressie aan het bisecten bent en een stille mini-update als variabele moet uitsluiten.

Voor chat, extractie, classificatie en de dagelijkse productie-workload die op mini draait, gebruik de zwevende tag. Je geeft reproduceerbaarheid op die je niet nodig hebt; je krijgt bugfixes en tokeniser-verbeteringen zoals ze worden geleverd.

De bredere vergelijking binnen de GPT-4.1-familie en concurrerende modellen staat op /benchmarks/leaderboard.

Laatste technische review: 2026-05-22 — Tokonomix.ai

gpt-4.1-mini-2025-04-14 — illustration 2

Provider-vergelijkingLIVE

Provider-vergelijking
Vergelijk elke aanbieder van dit model — kostenbasis, kwaliteit, latency en uptime.
Azure OpenAI (EU - Sweden)EU
Invoerkosten$0.4400
Uitvoerkosten$1.76
Kwaliteitbeste1166
Latency (p50)Nog niet getest
UptimeNog niet getest
Kosten per 1M tokens (kostenbasis)
OpenAIVSDit aanbod
Invoerkostenbeste$0.4000
Uitvoerkosten$1.60
Kwaliteit1140
Latency (p50)beste629 ms
UptimeNog niet getest
Kosten per 1M tokens (kostenbasis)

Consensus-intelligentie

MODEL-BREEDDORMANT

Consensus-signalen zijn model-breed — nog niet per provider gesplitst.

Consensus-scoring verzamelt nog data voor dit model — nog geen signalen.

Community-stemmenLIVE

Community-stemmen
Wat echte bezoekers vinden — per provider.
Azure OpenAI (EU - Sweden)EU

Nog geen community-stemmen.

OpenAIVS

Nog geen community-stemmen.

Meer resultaten — per provider

Kwaliteit per categorie

Code generatieCreatiefFeitelijkMeertaligheidRedenerenZorg

Game-rubriek

Nog geen data.

Jury-oordeel

OK 93%Deels 6%Fout 1%

Games & arena

Nog geen data.

Snelheid & gezondheid

629 ms

Latency (p50)

Uptime

Vraag & antwoord — bladerenLIVE

1 van 80
🧠 intelligentieOpenAImultilingual · 2026-09-06score: 100

Leg uit wat het verschil is tussen inductief en deductief redeneren. Geef een voorbeeld van elk. Antwoord in het Engels.

Inductive reasoning involves drawing general conclusions based on specific observations or examples. It moves from particular instances to broader generalizations. For example, if you observe that the sun has risen in the east every morning, you might conclude inductively that the sun always rises in the east. Deductive reasoning, on the other hand, starts with a general statement or premise and applies it to a specific case to reach a logical conclusion. It moves from the general to the specific. For example, if you know that all humans are mortal (general statement) and Socrates is a human (specific case), you can deduce that Socrates is mortal.

Test-historie — alle providersLIVE

Kwaliteitsscore over tijdlaatste 97
08-2309-06
Snelheid — p50-latentie over tijdlaatste 521 ms
08-2309-08