Aller au contenu
Tier C — Spécialiste
Fonctionne en :USCréé en :United States

Date de retrait

Le fournisseur indique le 23 octobre 2026 comme date de retrait provisoire. Le modèle reste disponible normalement pour l’instant.

OpenAI

gpt-3.5-turbo-16k

Tier C — Spécialiste

Équipe éditoriale Tokonomix·Relu par Mes Kalkan··

GPT-3.5-turbo-16k est un grand modèle de langage développé par OpenAI, représentant une variante à fenêtre de contexte étendue de l'architecture GPT-3.5-turbo. Ce modèle utilise des réseaux neuronaux basés sur des transformers entraînés sur divers textes issus d'internet pour générer des réponses naturelles à travers un large éventail de tâches de traitement du langage. Il est conçu pour la génération de texte polyvalente, incluant les applications conversationnelles, la création de contenu, la synthèse, la traduction et les scénarios de questions-réponses. La désignation « 16k » indique la fenêtre de contexte élargie de ce modèle, qui lui permet de traiter et de maintenir la cohérence sur environ 16,000 tokens de texte—soit l'équivalent d'approximativement 12,000 mots ou 40-50 pages de contenu. Cette capacité étendue le rend particulièrement adapté aux applications nécessitant l'analyse ou la génération de documents plus longs, de conversations prolongées, ou de tâches impliquant des quantités substantielles de matériel de référence. Le modèle conserve la même architecture sous-jacente que le GPT-3.5-turbo standard tout en offrant une conscience contextuelle accrue pour des cas d'usage plus complexes. Au sein de la gamme de modèles d'OpenAI, GPT-3.5-turbo-16k occupe une position intermédiaire entre le GPT-3.5-turbo standard avec sa fenêtre de contexte plus courte et la série plus avancée GPT-4. Il offre un équilibre entre capacité et efficacité, proposant une gestion de contexte améliorée sans les exigences computationnelles des modèles plus grands. Le modèle est accessible via l'API d'OpenAI et suit les mêmes schémas de fine-tuning et de déploiement que les autres modèles de la famille GPT-3.5, ce qui en fait une voie de mise à niveau directe pour les applications nécessitant des capacités de contexte étendu.

GPT-3.5-turbo-16k étend la fenêtre de contexte du populaire GPT-3.5 Turbo à 16 000 tokens pour des documents plus longs.

Synthèse benchmark Tokonomix
Section 01

Analyse de vitesse

Latence mesurée sur toutes les exécutions de benchmark. P50 (médiane) et P95 (95e percentile) donnent une image réaliste de la vitesse de réponse en charge normale et de pointe.

Latence P50 (médiane)Latence P9597 runs
391160528204034524808-2209-15ms
Section 02

Scores de qualité

Comment ce modèle se situe par rapport au reste du champ sur chaque catégorie de prompts, à partir d'un ajustement par paires sur les mêmes prompts. La note brute du juge figure sous chaque nombre.

63%
Génération de code
moyenne du juge 97
30%
Créatif
moyenne du juge 85
21%
Factuel
moyenne du juge 56
47%
Multilingue
moyenne du juge 92
33%
Raisonnement
moyenne du juge 79
20%
Santé
moyenne du juge 65

Taux de victoire par catégorie : la fréquence à laquelle ce modèle bat un modèle moyen sur un prompt de cette catégorie. 50% est la moyenne, pas un échec. Ce n'est pas un pourcentage de bonnes réponses.

Section 03

Tarifs

Ce que vous payez par million de tokens en utilisant ce modèle sur Tokonomix, avec une estimation pour une conversation type.

💰
Tarifs API — gpt-3.5-turbo-16k
$4.49 par 1M de tokens d'entrée
$5.98 par 1M de tokens de sortie
≈ $0.0039 par conversation typique (800 tokens)
Prix entrée vs sortie (par 1M de tokens)
par 1M de tokens d'entrée$4.49
par 1M de tokens de sortie$5.98
Section 04

Tokens par seconde

Débit en tokens par seconde, dérivé de la latence P50 mesurée. Plus haut est mieux ; les fluctuations reflètent la charge côté fournisseur.

Débit (tokens / s)263 / avg 313
50686

Estimé à partir de la latence P50 × 200 tokens de sortie — le chiffre absolu dépend de cette hypothèse ; c'est la tendance qui compte.

Section 05

Forces & faiblesses

Basé sur les résultats de benchmarks et les retours communautaires agrégés sur des cas d'usage réels.

Forces

Fenêtre de 16 000 tokens vs standard 4KTemps de réponse rapideCoût accessibleGénération textuelle fiableBon pour traitement de documents modérés

Faiblesses

Capacités de raisonnement inférieures à GPT-4Contexte petit comparé aux modèles récentsArchitecture de génération précédentePrécision réduite sur tâches complexes
Section 06

Capacités

source: litellmprompt cachingmax output tokens: 4096
Section 07

Questions fréquentes

La variante 16k offre une fenêtre de contexte quatre fois plus grande, permettant de traiter des documents plus longs dans une seule requête.

Une solution éprouvée pour les applications nécessitant le contexte étendu de GPT-3.5 sans passer à GPT-4.

Synthèse benchmark Tokonomix
Section 08

Disponibilité

Disponibilité

Pas encore de données

Nous n'avons pas encore enregistré suffisamment d'appels API pour afficher les statistiques de disponibilité de ce modèle. Les données apparaîtront dès que le modèle reçoit du trafic en direct.

Section 09

Verdicts benchmark Tokonomix

⚖️
Endorsed by 2 judges
Independent LLM judges evaluated this model on our weekly intelligence tests
cohere/command-a100/100 · 1 runs
1 correct0 partial0 wrong100% accuracy
claude-sonnet-4-581/100 · 142 runs
90 correct27 partial25 wrong63% accuracy
2026-09-13

GPT-3.5 Turbo 16K shows significant quality and latency regression

GPT-3.5 Turbo 16K has experienced a substantial performance decline in this benchmark window, with the overall quality score dropping 19.1 points from 81.4 to 62.3. This represents a notable regression across multiple dimensions of model capability. Latency has nearly doubled, increasing 90% from 1038ms to 1974ms at the median, which will impact user experience in real-time applications. The category score changes reveal an uneven pattern. Reasoning performance remains strong at 92, showing only a minor decline from the previous coding score of 97. Current coding capability sits at 87, still respectable but lower than the previous window. However, factual accuracy has dropped precipitously to just 8, down from previous multilingual performance of 78, suggesting significant issues with knowledge retrieval or accuracy. The dramatic decline in factual performance is particularly concerning and may indicate an infrastructure issue, model configuration problem, or unintended side effects from recent changes. Users should exercise caution when relying on this model for fact-based tasks until performance stabilizes. The latency increase compounds these concerns, making the model both slower and less reliable than in the previous evaluation period.

Qualité

62.3

Latence p50

1,974 ms

Exécutions de test

5

Quality dropped 19.1 points Latency increased 90% Factual accuracy critically low Reasoning remains strong at 92
Section 10

Profil complet du modèle

gpt-3.5-turbo-16k — illustration 1

⚠️ Modèle obsolète. OpenAI a retiré ce modèle. Pour les nouveaux projets, consultez GPT-4o mini pour une utilisation générale économique ou GPT-4.1 pour un raisonnement plus robuste. Les intégrations existantes doivent planifier la migration avant la fermeture du point de terminaison API.

gpt-3.5-turbo-16k : la variante 3.5 à contexte long d'avant l'époque où 16k était la norme

gpt-3.5-turbo-16k est un vestige de l'histoire des API. Il s'agissait de la variante GPT-3.5 Turbo dotée d'une fenêtre de contexte de 16 385 tokens, livrée à une époque où le modèle de base plafonnait à 4 096 tokens et où « contexte long » signifiait 16k. Au moment où la fenêtre de 16k est devenue la norme sur l'étiquette flottante, cette variante avait déjà été intégrée à la famille et l'identifiant dédié a été conservé pour assurer la rétrocompatibilité.

Il est désormais obsolète. L'identifiant épinglé est toujours résolu mais le point de terminaison sera fermé, et la variante dédiée 16k n'a plus été nécessaire depuis longtemps.

Pourquoi cette variante a existé

Lorsque GPT-3.5 Turbo a été lancé pour la première fois en mars 2023, la fenêtre de contexte était de 4 096 tokens. C'était déjà une amélioration par rapport à la génération GPT-3, mais ce n'était pas suffisant pour toute charge de travail impliquant plus de quelques échanges de conversation ou une seule page de texte documentaire.

La réponse d'OpenAI a été de proposer une variante parallèle avec le même comportement de modèle mais une fenêtre plus longue. L'identifiant -16k vous donnait quatre fois plus de contexte pour un coût par token légèrement plus élevé. Les équipes qui effectuaient de la synthèse, des conversations longues et des pipelines d'extraction de documents ciblaient explicitement la variante 16k, tandis que les équipes qui tenaient confortablement dans 4k restaient sur l'identifiant de base.

Dans la pratique, la division était gênante. Les développeurs devaient savoir à l'avance quelle charge de travail nécessitait la fenêtre longue et soit choisir le bon identifiant par requête, soit utiliser 16k par défaut et payer la petite prime de coût sur toute la ligne. Certains pipelines faisaient les deux — utilisant 4k pour la décision de routage et 16k pour le travail lourd.

Le nettoyage est venu plus tard. Au moment où la version de novembre 2023 a été déployée, l'étiquette flottante gpt-3.5-turbo servait effectivement la fenêtre de contexte de 16k par défaut. L'identifiant dédié -16k est devenu redondant. OpenAI l'a conservé épinglé pour la rétrocompatibilité, mais le nouveau code a cessé d'en avoir besoin.

Ce que la fenêtre 16k a rendu possible à l'époque

Une quantité surprenante de la première vague de fonctionnalités de produits basées sur les LLM dépendait de cette variante. Le chat de support client qui devait conserver plus de quelques tours en mémoire. La synthèse de fils d'e-mails. La première génération de fonctionnalités « dialoguez avec votre document » qui précédait les modèles de génération augmentée par récupération et qui se contentait d'insérer directement le document dans le prompt. Les premières boucles d'agents qui avaient besoin d'espace pour les historiques d'appels d'outils.

Le cadrage honnête est que 16k semble petit maintenant et était déjà étroit à l'époque. Même avec la fenêtre plus longue, les flux de travail documentaires réels atteignaient constamment la limite, et le passage à la génération augmentée par récupération en production a été motivé en partie par le fait que 3.5-16k n'était pas assez long pour ce que les équipes voulaient faire.

Ce qui est resté défaillant

Tout ce qui était défaillant sur le modèle 3.5 de base. La profondeur de raisonnement, la factualité, le calibrage des refus — tout pareil. La variante 16k avait plus d'espace pour se tromper, pas moins de raisons de se tromper.

Le modèle se dégradait également sur la qualité de l'attention à l'extrémité longue de la fenêtre. Poser à la variante 16k une question sur du contenu proche du début d'un prompt presque plein produisait des réponses mesurément pires que de poser une question sur du contenu proche de la fin. C'était le modèle « perdu au milieu » que le domaine a finalement documenté en détail ; la variante 3.5-16k était l'un des exemples classiques.

Pourquoi certains pourraient encore l'utiliser

Trois raisons apparaissent dans les audits de production.

Premièrement, du code de prompt qui a explicitement codé en dur l'identifiant -16k depuis 2023 et n'a jamais été mis à jour. L'étiquette flottante a adopté la fenêtre plus longue plus tard, mais le code original n'a jamais su qu'il pouvait passer à l'identifiant de base.

Deuxièmement, des conditions de facturation ou de contrat qui faisaient référence à la variante par son nom. Certains accords d'entreprise nommaient l'identifiant spécifique et l'équipe opérationnelle a conservé l'épinglage pour éviter de rouvrir le contrat.

Troisièmement, la reproductibilité comportementale pour une charge de travail qui dépendait de la variante 16k spécifique. Moins courant, mais réel pour un petit nombre d'équipes.

Migration

La variante dédiée à contexte long n'est plus la bonne forme de solution. Les cibles de migration varient selon la charge de travail.

Pour le trafic en forme de chat qui restait sous 16k, GPT-4o mini a le même profil de comportement général à un coût comparable, avec une fenêtre de 128k qui supprime entièrement la contrainte de contexte long.

Pour les charges de travail d'extraction de documents qui dépendaient de l'insertion de documents entiers dans le prompt, la famille GPT-4.1 avec sa fenêtre d'un million de tokens est la cible évidente. La plupart des solutions de contournement de l'ère 16k — découpage, synthèse à fenêtre glissante, compression au niveau du prompt — peuvent être retirées avec 4.1.

Pour les charges de travail qui sont depuis passées à la génération augmentée par récupération, le choix du modèle est découplé de la fenêtre de contexte. Choisissez un modèle actuel en fonction de la qualité et du coût sur les prompts réels que la couche de récupération produit.

Que faire aujourd'hui

Si gpt-3.5-turbo-16k est toujours dans votre code, la migration est généralement l'une des plus faciles de la famille 3.5. L'identifiant dédié est redondant depuis longtemps et la plupart des charges de travail qui l'utilisaient sont déjà passées soit à l'étiquette flottante, soit à un modèle successeur.

Trouvez la référence de chaîne explicite. Confirmez que la charge de travail a toujours besoin de plus que la fenêtre de base de 4k — la plupart d'entre elles n'en ont pas besoin, et même celles qui en ont besoin sont généralement mieux servies par un modèle actuel avec contexte long natif. Planifiez la bascule.

Pour la comparaison de modèles inter-catégories, consultez /benchmarks/leaderboard. Pour le contexte plus large de la 3.5, consultez GPT-3.5 Turbo.

Le choisir

Ne choisissez pas cette variante pour de nouvelles constructions. La 3.5 dédiée à contexte long est un artefact historique. Les cibles de migration sont GPT-4o mini pour le trafic en forme de chat et GPT-4.1 pour les charges de travail lourdes en documents.

Dernière analyse technique : 2026-05-22 — Tokonomix.ai

gpt-3.5-turbo-16k — illustration 2gpt-3.5-turbo-16k — illustration 3
Dernier test automatisé
15 sept. 2026 · 02:05 UTC · Benchmark de vitesse
Latence P50
761 ms
Latence P95
1114 ms
Erreurs
0 / 6 exécutions
Dernière revue par Équipe Tokonomix·26 mai 2026