Scores de qualité
Résultats d'évaluation issus des notations du modèle juge sur diverses catégories de tâches. Les scores reflètent la cohérence, la précision et le suivi des instructions.
Historique des tarifs
Tarifs directs du fournisseur par million de tokens, plus une estimation du coût d'une conversation typique.
Pricing over time
Input & output per 1M tokens · step-line = price changes
$0.2500
input / 1M
▼ −44% since first
$1.50
output / 1M
▼ −44% since first
Capacités
Disponibilité
Disponibilité
La fréquence à laquelle ce modèle répond lorsqu'on l'appelle — mesurée sur de vraies requêtes API et des tests en direct au cours des 30 derniers jours. C'est indépendant de la qualité : ces chiffres indiquent seulement si le modèle répond, pas la qualité de sa réponse.
7 derniers jours
100.0%
n=4
30 derniers jours
100.0%
n=165
Temps de réponse médian
1,274ms
n=165
Basé sur 185 mesures au cours des 30 derniers jours.
Détails techniques
Seuls les vrais appels API et les requêtes de test en direct sont comptés — les sondes internes et les benchmarks sont exclus.
Les appels avec une clé API personnalisée (BYOK) sont exclus : ces échecs sont spécifiques à la clé, pas un signe de défaillance du modèle.
Les appels échoués ne sont PAS inclus dans les scores de qualité — la qualité est mesurée uniquement sur les réponses réussies. Disponibilité et qualité sont des signaux indépendants.
Temps de réponse médian (p50) sur les appels réussis avec une durée enregistrée. Les valeurs extrêmes influencent moins la médiane que la moyenne.
Total des appels (30d)
165
Réponses OK (30d)
165
Total des appels (7d)
4
Réponses OK (7d)
4
Verdicts benchmark Tokonomix
Quality decline across categories with reasoning performance now unmeasured
Gemini 3.1 Flash Lite shows a notable 6-point drop in overall quality score, falling from 99.3 to 93.3 out of 100 in the current benchmark window. The model maintains perfect scores in coding and multilingual tasks at 100 each, but creative performance registered at just 80, suggesting potential regression in generative capabilities. Most concerning is the complete absence of reasoning scores in the current window, despite achieving a perfect 100 in this category previously. This missing data point makes it difficult to assess whether the model has actually lost reasoning capability or if the test coverage has simply changed. Latency remains relatively stable with a marginal increase from 1408ms to 1460ms at the median, representing a 52ms degradation that should be negligible for most use cases. The consistency in test runs at 5 per window provides reasonable confidence in these measurements. Users should be aware that while specialized tasks like coding and multilingual processing remain strong, the overall reliability appears to have decreased. The missing reasoning benchmark is particularly notable given its previous perfect performance, and users relying on logical inference capabilities should exercise caution until this metric is re-established.
Quality
93.3
Latency p50
1,460 ms
Test runs
5
Gemini 3.1 Flash Lite
par Google Gemini
- Fenêtre de contexte
- 1.048576M tokens
- Prix d'entrée
- $0.2500 / 1M
- Prix de sortie
- $1.50 / 1M
- Tier
- Tier B — Production
- Modalité
- Texte + vision
- Type d'API
- REST · streaming
- Exécutions benchmark
- 56
Plus de Google Gemini
Modèles similaires