Ir al contenido
Tier B — Producción
Se ejecuta en:USCreado en:United States

Fecha de retirada

El proveedor retirará este modelo el 11 de diciembre de 2026. Hasta entonces funciona con normalidad.

OpenAI

o3-2025-04-16

Tier B — Producción

Equipo editorial Tokonomix·Revisado por Mes Kalkan··

o3-2025-04-16 es un modelo de lenguaje orientado al razonamiento de OpenAI, lanzado como parte de la serie o3 a principios de 2025. Este modelo representa el desarrollo continuo de OpenAI de sistemas que emplean computación extendida en tiempo de inferencia para resolver problemas complejos en matemáticas, programación, razonamiento científico y tareas de conocimiento general. La serie o3 se construye sobre enfoques arquitectónicos introducidos en modelos de razonamiento anteriores, asignando recursos computacionales adicionales durante la fase de generación de respuestas para mejorar la precisión en consultas desafiantes. El modelo soporta capacidades estándar de generación de texto y está diseñado para aplicaciones que requieren razonamiento de múltiples pasos, deducción lógica y análisis cuidadoso. Aunque el tamaño exacto de la ventana de contexto no ha sido revelado públicamente, o3-2025-04-16 mantiene compatibilidad con flujos de trabajo API típicos para tareas basadas en texto. Está destinado a casos de uso donde la calidad y corrección de las respuestas se priorizan sobre la velocidad pura, ya que el modelo puede tardar más en generar resultados comparado con modelos optimizados principalmente para rendimiento. Dentro de la línea de modelos de OpenAI, o3-2025-04-16 se sitúa junto a otros lanzamientos orientados al razonamiento, posicionado como sucesor de modelos anteriores en la familia de la serie o. Se distingue de la serie GPT-4, que enfatiza capacidades generales de propósito amplio, al enfocarse específicamente en dominios donde el razonamiento deliberado proporciona beneficios medibles. El modelo es accesible a través de la infraestructura API de OpenAI y es adecuado para desarrolladores y organizaciones que trabajan en resolución de problemas técnicos, asistencia de investigación y aplicaciones analíticas.

o3-2025-04-16 representa la apuesta de OpenAI por el razonamiento profundo, priorizando la calidad de las respuestas sobre la velocidad bruta de generación.

Resumen editorial de Tokonomix
Sección 01

Análisis de velocidad

Latencia medida en todas las ejecuciones de benchmark. P50 (mediana) y P95 (percentil 95) dan una imagen realista de la velocidad de respuesta bajo carga normal y máxima.

Latencia P50 (mediana)Latencia P9596 runs
452111017682426308408-2209-15ms
Sección 02

Puntuaciones de calidad

Cómo se sitúa este modelo frente al resto del campo en cada categoría de prompts, a partir de un ajuste por pares sobre los mismos prompts. La nota bruta del juez aparece debajo de cada número.

65%
Generación de código
media del juez 80
84%
Creativo
media del juez 92
49%
Factual
media del juez 86
56%
Multilingüe
media del juez 91
58%
Razonamiento
media del juez 63

Tasa de victorias por categoría: con qué frecuencia este modelo vence a un modelo medio en un prompt de esa categoría. 50% es la media, no un suspenso. No es un porcentaje de aciertos.

Sección 03

Precios

Lo que pagas por millón de tokens al usar este modelo en Tokonomix, más una estimación para una conversación típica.

💰
Tarifas API — o3-2025-04-16
$2.99 por 1M de tokens de entrada
$11.96 por 1M de tokens de salida
≈ $0.0042 por conversación típica (800 tokens)
Precio entrada vs salida (por 1M de tokens)
por 1M de tokens de entrada$2.99
por 1M de tokens de salida$11.96
Sección 04

Tokens por segundo

Rendimiento en tokens por segundo, derivado de la latencia P50 medida. Más alto es mejor; las fluctuaciones reflejan la carga del lado del proveedor.

Rendimiento (tokens / s)357 / avg 292
43882

Estimado a partir de latencia P50 × 200 tokens de salida — el número absoluto depende de esta suposición; lo que importa es la tendencia.

Sección 05

Fortalezas & debilidades

Basado en resultados de benchmarks y comentarios agregados de la comunidad sobre casos de uso reales.

Fortalezas

Razonamiento multi-paso avanzadoFuerte en matemáticas complejasBuen desempeño en programaciónAnálisis científico rigurosoAlta precisión en tareas difícilesDeducción lógica estructuradaAnálisis cuidadoso de datosCompatible con API estándar de OpenAI

Debilidades

Latencia mayor por inferencia extendidaCosto elevado frente a modelos generalistasVentana de contexto no divulgada públicamenteCapacidades multimodales sin confirmar
Sección 06

Capacidades

toolssource: litellmvisionjson modepdf inputreasoningjson schemaprompt cachingmax output tokens: 100000
Sección 07

Preguntas frecuentes

Cuando la tarea requiere razonamiento deliberado, como demostraciones matemáticas, depuración compleja o análisis científico. Para tareas conversacionales generales o sensibles a la latencia, un GPT-4 suele ser más adecuado.

Una opción sólida cuando el problema exige pensar antes de responder, aunque no es la herramienta adecuada para cargas de trabajo sensibles a la latencia.

Veredicto de Tokonomix
Sección 08

Disponibilidad

Disponibilidad

Sin datos todavía

Aún no hemos registrado suficientes llamadas a la API para mostrar estadísticas de disponibilidad de este modelo. Los datos aparecen una vez que el modelo comienza a recibir tráfico en vivo.

Sección 09

Veredictos del benchmark Tokonomix

⚖️
Endorsed by 2 judges
Independent LLM judges evaluated this model on our weekly intelligence tests
cohere/command-a100/100 · 1 runs
1 correct0 partial0 wrong100% accuracy
claude-sonnet-4-582/100 · 49 runs
38 correct2 partial9 wrong78% accuracy
2026-09-13

o3-2025-04-16 achieves perfect scores across all categories with latency trade-off

The latest benchmark window shows o3-2025-04-16 reaching maximum scores of 100 across all tested categories, representing a substantial 9.6 point improvement in overall quality from the previous period. Coding performance increased from 97 to 100, while factual and reasoning capabilities both achieved perfect scores. The current window tested three categories compared to four in the previous period, with creative and multilingual categories not evaluated this time. This quality improvement comes with an 18% increase in median latency, rising from 2533ms to 2978ms. The slower response times may reflect more thorough processing or additional computational steps required to achieve the higher quality outputs. The current benchmark window includes three test runs compared to five previously, which provides a solid but somewhat smaller sample size. Users can expect state-of-the-art performance across coding, factual knowledge, and reasoning tasks, though they should anticipate roughly three-second response times at the median. The model demonstrates consistent excellence in technical domains while trading some speed for quality gains.

Calidad

100.0

Latencia p50

2,978 ms

Ejecuciones de test

3

Perfect 100 scores all categories Quality improved 9.6 points Latency increased 18% Fewer test runs sampled
Sección 10

Perfil completo del modelo

o3-2025-04-16 — illustration 1
o3-2025-04-16: la instantánea de producción de abril 2025 del modelo de razonamiento de frontera de OpenAI

El alias con fecha de abril 2025 de o3 captura la instantánea del modelo de razonamiento de frontera de OpenAI tal como existía en el momento de su lanzamiento estable de producción. Es la versión que debe fijarse cuando se requiere un comportamiento reproducible de o3 para flujos de trabajo regulados, requisitos de trazabilidad de auditoría, o despliegues de producción donde el alias flotante o3 que avanza continuamente podría interrumpir flujos de trabajo validados.

Qué congela esta instantánea

La instantánea de abril captura o3 tal como se entregó para uso general de producción. La envolvente de capacidades es la que describe la página flotante o3: razonamiento extendido de cadena de pensamiento al nivel de precisión de la generación o3, ventana de contexto de 200.000 tokens, rendimiento sólido en matemáticas, razonamiento científico, síntesis de código y análisis de documentos largos.

Fijar una instantánea específica importa más para modelos de razonamiento que para modelos de reflejo. El paso de razonamiento es sensible a los pesos exactos y a las decisiones exactas en tiempo de entrenamiento sobre cómo equilibrar el presupuesto de razonamiento frente a la generación de la respuesta final. Un cambio sutil en la distribución de cadena de pensamiento puede alterar qué problemas resuelve correctamente el modelo y cuáles falla, incluso si la precisión promedio se mantiene estable o mejora.

Para flujos de trabajo donde se ha validado empíricamente que o3 maneja su clase de problema específica con precisión aceptable, la instantánea con fecha es el contrato que protege ese comportamiento validado. El alias flotante o3 avanzará hacia pesos más nuevos o, eventualmente, hacia un modelo sucesor. Fijar la instantánea lo aísla de esos cambios hasta que esté listo para revalidar.

Cuándo fijar es correcto

Flujos de trabajo regulados donde las pistas de auditoría requieren reproducibilidad exacta de las salidas del modelo durante períodos largos de tiempo. Aplicaciones de tecnología legal que realizan análisis de contratos donde los pasos de razonamiento importan para la revisión posterior. Aplicaciones científicas donde la reproducibilidad del razonamiento asistido por modelo es un requisito metodológico. Aplicaciones de servicios financieros donde los reguladores pueden eventualmente preguntar por qué se hizo una recomendación específica.

Para trabajo exploratorio y construcción de prototipos, el alias flotante o3 es la opción correcta. Fije solo cuando la estabilidad de producción o los requisitos de cumplimiento justifiquen la sobrecarga de mantenimiento de revalidar migraciones de instantáneas en un calendario establecido.

La migración desde esta instantánea a un modelo de razonamiento más nuevo no es trivial. El comportamiento de razonamiento puede cambiar de maneras que afectan qué problemas resuelve el modelo. Planifique trabajo de revalidación, no una actualización directa. Para flujos de trabajo que han estado en esta instantánea durante muchos meses, la eventual obsolescencia requerirá trabajo de evaluación real para validar que el sucesor maneja su clase de problema de manera equivalente.

Dónde falla

Los mismos límites que se aplican al o3 flotante se aplican aquí. Aplicaciones interactivas en tiempo real. Resumen y extracción simples donde el cómputo de razonamiento se desperdicia. Escritura creativa donde el flujo importa. Cargas de trabajo de alto volumen con margen delgado por llamada.

La instantánea de abril no cambia la envolvente fundamental de capacidades. Es un ancla de estabilidad, no un diferenciador de rendimiento del alias flotante tal como existía en abril. Si el o3 flotante ha pasado desde entonces a pesos más nuevos con características de rendimiento diferentes, la comparación entre esta instantánea y el nombre flotante hoy es significativa para la planificación de migración.

Notas prácticas y alternativas

Para razonamiento de mayor volumen donde el costo por llamada de o3 no escala económicamente, o4-mini y o4-mini-2025-04-16 son las opciones de razonamiento de nivel medio eficientes en costos. Para flujos de trabajo de investigación que necesitan integración de fuentes externas junto con razonamiento, o4-mini-deep-research y o4-mini-deep-research-2025-06-26 son las variantes dedicadas al modo de investigación.

Para flujos de trabajo que se calibraron originalmente contra la generación o1, o1 y o1-2024-12-17 permanecen disponibles. La migración de o1 a o3 generalmente vale la pena ejecutarse porque las ganancias de precisión son reales y el perfil de costos es comparable.

Para los problemas más difíciles donde desea maximizar la precisión sin importar el costo, o1-pro y o1-pro-2025-03-19 son las variantes de razonamiento extendido en la generación o1. El equivalente de nivel o3 para máximo esfuerzo de razonamiento se sitúa en un lugar arquitectónico similar; haga pruebas comparativas en su conjunto específico de problemas difíciles para decidir qué tiene sentido económico.

La residencia de datos en la UE no se satisface por defecto en esta instantánea ni en ningún endpoint de razonamiento de OpenAI. Las puertas de enlace regionales con acuerdos de procesamiento de datos siguen siendo la solución práctica para despliegues europeos regulados. El cronograma de obsolescencia de alias con fecha para modelos de razonamiento ha sido históricamente más largo que para modelos de reflejo, pero planifique revalidar contra una instantánea sucesora al menos cada doce meses para evitar el precipicio de ejecutar sobre un modelo obsoleto cuando se anuncie la eventual retirada.

El patrón operacional que funciona para la gestión de instantáneas es mantener un canal de evaluación paralelo que ejecute su corpus de prueba contra la instantánea actual y la siguiente instantánea disponible con una cadencia regular. Cuando los deltas estén dentro de su rango aceptable, la migración se convierte en un lanzamiento de producción rutinario en lugar de una carrera frenética impulsada por el pánico antes de una fecha límite de obsolescencia. Para equipos que tienen múltiples flujos de trabajo de producción fijados a diferentes instantáneas a través de diferentes modelos de razonamiento, formalizar este patrón en su proceso de lanzamiento es la diferencia entre la gestión confiada de instantáneas y la acumulación de deuda técnica.

Última revisión técnica: 2026-05-22 — Tokonomix.ai

o3-2025-04-16 — illustration 2o3-2025-04-16 — illustration 3
Última prueba automática
15 sept 2026 · 02:05 UTC · Benchmark de velocidad
Latencia P50
561 ms
Latencia P95
Errores
2 / 6 ejecuciones
Última revisión por Equipo Tokonomix·26 de mayo de 2026