Ir al contenido
Tier C — Especialista
Se ejecuta en:USCreado en:United States
Google Gemini

Gemma 4 31B IT

Tier C — Especialista · 262K tokens

Equipo editorial Tokonomix·Revisado por Mes Kalkan··

Gemma 4 31B IT es un modelo de lenguaje grande desarrollado por Google como parte de la familia de modelos Gemini. Esta variante ajustada por instrucciones está diseñada para tareas de generación de texto que requieren seguir indicaciones detalladas y producir respuestas coherentes y contextualmente apropiadas. El modelo está optimizado para casos de uso que incluyen IA conversacional, creación de contenido, generación de código y tareas de completado de texto de propósito general donde la adherencia a las instrucciones es importante. Con 31 mil millones de parámetros, este modelo representa una arquitectura de escala media a grande que equilibra capacidad con eficiencia computacional. Cuenta con una ventana de contexto de 262,000 tokens, lo que le permite procesar y mantener coherencia a través de documentos excepcionalmente largos, conversaciones extendidas o instrucciones complejas de múltiples partes. Esta capacidad de contexto extendido lo distingue de modelos más pequeños y lo hace adecuado para aplicaciones que requieren retención sustancial de contexto, como análisis de documentos, generación de contenido de formato largo y asistencia técnica detallada. Dentro de la línea de modelos de Google, Gemma 4 31B IT ocupa una posición entre modelos más ligeros diseñados para entornos con recursos limitados y los modelos ultra grandes insignia destinados a las aplicaciones empresariales más exigentes. La designación de ajustado por instrucciones indica entrenamiento especializado para mejorar la capacidad del modelo de comprender y ejecutar instrucciones de usuario con precisión, haciéndolo particularmente relevante para aplicaciones interactivas donde la alineación con las indicaciones es crítica. El modelo admite capacidades estándar de generación de texto sin características multimodales, enfocándose específicamente en tareas de comprensión y producción del lenguaje.

Gemma 4 31B IT se posiciona como un modelo de escala intermedia con una ventana de contexto sorprendentemente amplia, ideal para tareas largas sin requerir la infraestructura de los modelos insignia.

Resumen editorial de Tokonomix
Sección 01

Puntuaciones de calidad

Resultados de evaluación de modelos juez en diversas categorías de tareas. Las puntuaciones reflejan coherencia, precisión y seguimiento de instrucciones.

98
Generación de código
84
Multilingüe
98
Razonamiento
Sección 02

Fortalezas & debilidades

Basado en resultados de benchmarks y comentarios agregados de la comunidad sobre casos de uso reales.

Fortalezas

Ventana de contexto de 262K tokensBuena adherencia a instruccionesEquilibrio entre tamaño y eficienciaSólido en IA conversacionalGeneración de contenido extensoAnálisis de documentos largosAsistencia razonable en códigoFamilia abierta de Google

Debilidades

Pertenece al Tier C, no compite con modelos insigniaCapacidades multimodales no confirmadasFecha de corte de conocimiento sin especificarLatencia mayor con contextos muy largos
Sección 03

Capacidades

outputTokenLimit: 32768
Sección 04

Preguntas frecuentes

Está pensado para aplicaciones conversacionales, generación de contenido y análisis de documentos extensos donde la ventana de 262K tokens aporta valor real. No es la mejor opción si necesitas el máximo nivel de razonamiento o capacidades multimodales avanzadas.

Una opción equilibrada para equipos que priorizan contexto extenso y adherencia a instrucciones por encima del máximo razonamiento multimodal. Cumple bien su rol de caballo de batalla en el nivel C.

Veredicto de Tokonomix
Sección 05

Disponibilidad

Disponibilidad

Sin datos todavía

Aún no hemos registrado suficientes llamadas a la API para mostrar estadísticas de disponibilidad de este modelo. Los datos aparecen una vez que el modelo comienza a recibir tráfico en vivo.

Sección 06

Veredictos del benchmark Tokonomix

⚖️
Endorsed by 1 judge
Independent LLM judges evaluated this model on our weekly intelligence tests
claude-sonnet-4-593/100 · 75 runs
69 correct5 partial1 wrong92% accuracy
2026-06-14

Quality stable at 93.3, latency degrades 22%, multilingual drops

Gemma 4 31B IT maintains its strong overall quality score at 93.3, showing minimal movement from the previous 92.9. The model continues to excel in core capabilities with coding and reasoning both scoring 98, though coding has slipped slightly from a perfect 100. This remains impressive performance for technical tasks. The most significant concern is latency degradation, with p50 response times increasing 22% from 16687ms to 20347ms. This places median response time above 20 seconds, which may impact user experience in interactive applications. The cause of this performance regression warrants investigation. Multilingual capabilities have declined from 90 to 84, a notable six-point drop that suggests reduced effectiveness across non-English languages. This is the most substantial quality regression observed. Previous strengths in creative writing are not represented in current benchmark categories, making direct comparison difficult, though the factual score baseline of 84 is no longer tracked. Users should expect continued strong performance on coding and reasoning tasks, but should monitor latency carefully in production environments and be aware of reduced multilingual effectiveness. The overall quality stability is positive, but the latency and multilingual trends require attention.

Quality

93.3

Latency p50

20,347 ms

Test runs

5

Latency increased 22% Multilingual score dropped to 84 Quality stable at 93.3 Reasoning maintains 98 score
Sección 07

Perfil completo del modelo

Gemma 4 31B IT — illustration 1
Gemma 4 31B: el modelo denso insignia de peso abierto de Google

Gemma 4 31B IT es el modelo denso insignia de la familia Gemma 4 de Google. Alrededor de treinta y un mil millones de parámetros, una ventana de contexto de 262 144 tokens que coincide con el hermano disperso más grande, soporte de entrada de visión y los términos comercialmente amigables de la licencia Gemma. Es la alternativa densa para equipos que quieren la capacidad de la mayor generación Gemma sin la complejidad operacional de las arquitecturas de mezcla de expertos.

Para equipos que ejecutan una inferencia auto-alojada seria y eligen entre alternativas densas y dispersas en la familia Gemma 4, este es el modelo con el que comenzar.

Qué aporta 31B

La capacidad llega de forma notablemente superior a Gemma 3 27B en las cargas de trabajo donde la generación Gemma anterior alcanzaba su techo.

Razonamiento a través de entradas largas. La ventana de contexto de 262k combinada con una atención en contexto largo más sólida que la familia Gemma 3 hace de 31B el objetivo de peso abierto correcto para cargas de trabajo de carpetas de documentos, prompts de base de código completa y síntesis de múltiples documentos. El modelo mantiene el hilo a lo largo del buffer mejor que 27B.

Generación de código. La familia Gemma 4 fue entrenada con más datos orientados al código que sus predecesores. 31B produce código más idiomático, gestiona más idiomas con competencia y es más fiable en prompts de estilo revisión de código de lo que era 27B. El modelo no está al nivel de los modelos especialistas en código dedicados pero está más cerca de lo que lograba la generación anterior.

Cobertura multilingüe. El sesgo hacia el inglés que caracterizaba a las generaciones Gemma anteriores se suaviza a esta escala. Los principales idiomas europeos producen salidas que se mantienen frente a las APIs en la nube gestionadas en tiers comparables. La cobertura de idiomas asiáticos mejora visiblemente en relación con Gemma 3 27B.

Uso de herramientas a través de patrones de prompts. Los prompts de estilo llamada a funciones funcionan de forma más fiable en 31B que en 27B, con una adherencia de la salida a los formatos esperados suficientemente alta como para que los parsers posteriores puedan ser más simples. El soporte nativo de llamadas a funciones comparable a los modelos frontier en la nube no forma parte de la superficie de peso abierto, pero la ruta de ingeniería de prompts es más practicable que en las generaciones Gemma anteriores.

Dónde falla

Razonamiento frontier. 31B es un modelo denso capaz de tier superior, no un modelo frontier. Los prompts de razonamiento más difíciles, la síntesis de investigación profunda y las tareas de generación de código más exigentes siguen favoreciendo claramente a los modelos frontier en la nube.

Demandas de hardware. La inferencia sin cuantizar en 31B necesita capacidad GPU de clase servidor. Una sola A100-80GB sirve el modelo cómodamente con margen para tamaños de lote razonables; las GPUs más antiguas o pequeñas necesitan particionamiento multi-GPU o cuantización agresiva. El hardware de consumidor no sirve realísticamente 31B sin cuantizar en producción.

Economía de costes a volumen bajo. La factura de hardware a esta escala es suficientemente significativa como para que las APIs en la nube gestionadas frecuentemente sean más baratas con baja utilización. El auto-alojamiento en 31B es la opción correcta cuando se tiene un volumen constante que justifique la infraestructura o cuando las restricciones de residencia de datos hacen las APIs gestionadas operacionalmente complejas.

Contexto ultra-largo más allá de la ventana. 262k es generoso pero no extremo. Las cargas de trabajo que requieren contextos de un millón de tokens necesitan ir a los modelos frontier en la nube con las superficies de contexto largo dedicadas.

La historia del hardware

La historia de despliegue en 31B es completamente territorio de GPU de servidor.

Una sola H100 con 80 gigabytes de VRAM sirve 31B sin cuantizar con una capacidad de lote cómoda. Una A100 80GB hace lo mismo con restricciones ligeramente más ajustadas. Para equipos con infraestructura de inferencia existente construida alrededor de estas clases de GPU, añadir 31B a la flota de servicio es operacionalmente trivial.

La cuantización GGUF a 4 bits reduce sustancialmente los requisitos de memoria. El modelo cuantizado encaja en una sola GPU de consumidor de 24GB a velocidades utilizables, particularmente en chips Apple Silicon de nivel Ultra con abundante memoria unificada. El coste de calidad de la cuantización a 4 bits a esta escala es pequeño pero medible; para cargas de trabajo de producción donde cada fracción de precisión importa, el modelo sin cuantizar en hardware de servidor es la opción correcta.

vLLM y TGI sirven ambos 31B eficientemente. Para los despliegues multi-GPU, el paralelismo tensorial escala razonablemente de forma lineal dentro de las restricciones estándar. El servicio por lotes de producción en infraestructura de múltiples inquilinos con rendimiento en las docenas de solicitudes concurrentes por GPU es el objetivo alcanzable.

La elección entre Gemma 4 31B denso y Gemma 4 26B A4B disperso generalmente se reduce a la forma del despliegue. Denso da latencia predecible y ajuste fino más sencillo a un coste de computación por solicitud mayor. Disperso da mejores economías de rendimiento al coste de varianza de latencia y complejidad de herramientas. Ambos son defendibles; la respuesta correcta es específica de la carga de trabajo.

Frente al campo

El tier denso de peso abierto de 30B a 40B sitúa a 31B en competencia con la serie Llama 3 a escalas comparables, con las variantes Qwen 2.5 32B y con varios modelos densos más pequeños que apuntan a envoltorios de calidad similares a través de diferentes elecciones arquitectónicas.

Cada uno tiene su temperamento. Las variantes Llama tienen el ecosistema de ajuste fino comunitario más profundo y los patrones de despliegue de producción más establecidos. Las variantes Qwen lideran en idiomas del este asiático. Varios modelos más pequeños con ajuste fino específico de tarea ganan en benchmarks estrechos pero pierden en amplitud.

La posición distintiva de Gemma 4 31B es la combinación de entrada de visión a esta escala, la larga ventana de contexto, el sólido trabajo de generación de código que llegó en la generación Gemma 4 y la licencia comercialmente amigable sin ambigüedades. Para equipos que construyen productos que abarcan múltiples dimensiones de capacidad en infraestructura auto-alojada, 31B es frecuentemente el camino de menor resistencia en el espacio de peso abierto.

Para la comparación continua entre categorías, consulte /benchmarks/leaderboard.

Notas de despliegue

Auto-alojamiento a través de herramientas estándar. vLLM, TGI y el modo servidor de llama.cpp soportan todos 31B con valores predeterminados razonables.

La elección de cuantización importa a esta escala. GGUF a 4 bits es el valor predeterminado para los despliegues sensibles al coste. 8 bits devuelve algo de calidad a un mayor coste de memoria. El modelo sin cuantizar es la opción correcta para cargas de trabajo donde la calidad marginal importa más que el coste de infraestructura.

El ajuste fino en 31B es notablemente más exigente que en escalas más pequeñas pero está bien dentro de la capacidad de los equipos que ejecutan una infraestructura ML seria. Los flujos de trabajo LoRA y QLoRA producen resultados razonables sin requerir ajustes finos de parámetros completos. Para equipos que necesitan pesos personalizados para vocabulario de dominio o voz de marca, 31B es un objetivo practicable.

El benchmarking multilingüe en los idiomas objetivo reales sigue valiendo el esfuerzo. Gemma 4 31B gestiona bien la cobertura amplia pero la calidad de idioma específico varía de formas dependientes de la carga de trabajo. Mida con prompts reales.

Para orientación más amplia sobre pipelines auto-alojados, consulte /usecases/local.

Cuándo elegirlo

Use Gemma 4 31B cuando necesite:

  • Calidad de razonamiento de peso abierto de nivel insignia en arquitectura densa.
  • Atención de contexto largo a través de una ventana de 262k.
  • Entrada de visión junto con texto y generación de código más sólida que Gemma 3 27B.
  • Licencia amigable para el comercio para despliegue de producción a escala.

Migre a Gemma 4 26B A4B cuando las economías de rendimiento superen la consistencia de latencia. Migre a las APIs frontier en la nube cuando el techo de razonamiento o el contexto ultra-largo se conviertan en el cuello de botella. Baje a Gemma 3 27B cuando el hardware más antiguo sea la restricción.

Última revisión técnica: 2026-05-22 — Tokonomix.ai

Gemma 4 31B IT — illustration 2Gemma 4 31B IT — illustration 3
Última prueba automática
14 jun 2026 · 04:54 UTC · Benchmark
Latencia P50
11240 ms
Latencia P95
Errores
0 / 6 ejecuciones
Última revisión por Equipo Tokonomix·24 de mayo de 2026