Zum Inhalt
Tier C — Spezialist
Läuft in:USErstellt in:United States

Einstellungsdatum

Der Anbieter stellt dieses Modell am 23. Oktober 2026 ein. Bis dahin funktioniert es wie gewohnt.

OpenAI

gpt-3.5-turbo-0125

Tier C — Spezialist

Tokonomix-Redaktionsteam·Geprüft von Mes Kalkan··

GPT-3.5-turbo-0125 ist ein großes Sprachmodell, das von OpenAI entwickelt wurde und im Januar 2024 als inkrementelles Update der GPT-3.5-turbo-Serie veröffentlicht wurde. Dieses Modell stellt eine Snapshot-Version der GPT-3.5-turbo-Architektur dar, die auf OpenAIs Generative Pre-trained Transformer-Technologie basiert. Es ist für allgemeine Textgenerierungsaufgaben konzipiert, einschließlich Konversation, Content-Erstellung, Zusammenfassung, Analyse und Programmierunterstützung. Das Modell verarbeitet Texteingaben und generiert menschenähnliche Antworten basierend auf Mustern, die während des Trainings mit vielfältigen Internettext-Daten erlernt wurden. Das Modell unterstützt Standard-Textgenerierungsfunktionen mit verbesserter Genauigkeit und reduzierten Halluzinationsraten im Vergleich zu früheren GPT-3.5-Iterationen. Obwohl die exakte Kontextfenstergröße von OpenAI nicht öffentlich spezifiziert wurde, verarbeiten GPT-3.5-turbo-Modelle typischerweise mehrere tausend Token an Kontext. Die Bezeichnung 0125 zeigt an, dass es sich um eine stabile Snapshot-Version handelt, was bedeutet, dass ihr Verhalten über die Zeit konstant bleibt, anstatt laufenden Updates wie beim rollierenden GPT-3.5-turbo-Endpunkt unterworfen zu sein. Innerhalb von OpenAIs Modell-Lineup positioniert sich GPT-3.5-turbo-0125 als Mid-Tier-Option zwischen den Legacy-GPT-3-Modellen und der fortschrittlicheren GPT-4-Serie. Es bietet ein Gleichgewicht aus Leistungsfähigkeit und Effizienz und eignet sich für Anwendungen, die zuverlässige Performance bei standardmäßigen Natural Language-Aufgaben erfordern, ohne den rechnerischen Overhead größerer Modelle. Das Modell ist über OpenAIs API zugänglich und dient als praktische Wahl für Entwickler, die konversationelle KI-Anwendungen und automatisierte Textverarbeitungssysteme erstellen.

GPT-3.5-turbo-0125 etablierte sich als zuverlässiges Arbeitstier für Produktionsumgebungen, die vorhersehbares Verhalten und stabile Antwortqualität benötigen.

Tokonomix Modellanalyse, Januar 2024
Abschnitt 01

Geschwindigkeitsanalyse

Latenz über alle Benchmark-Läufe gemessen. P50 (Median) und P95 (95. Perzentil) zeigen ein realistisches Bild der Antwortgeschwindigkeit bei normaler und Spitzenlast.

P50-Latenz (Median)P95-Latenz96 runs
368146525613658475408-2209-14ms
Abschnitt 02

Qualitätswerte

Wie sich dieses Modell je Prompt-Kategorie zum übrigen Feld verhält, aus einem paarweisen Fit über dieselben Prompts. Die rohe Jury-Wertung steht unter jeder Zahl.

58%
Codegenerierung
Jury-Mittel 96
46%
Kreativ
Jury-Mittel 90
18%
Faktisch
Jury-Mittel 55
51%
Mehrsprachig
Jury-Mittel 92
43%
Schlussfolgern
Jury-Mittel 83
25%
Gesundheit
Jury-Mittel 68

Gewinnrate je Kategorie: wie oft dieses Modell ein durchschnittliches Modell bei einem Prompt dieser Kategorie schlägt. 50% ist der Durchschnitt, keine schlechte Note. Es ist kein Prozentsatz richtiger Antworten.

Abschnitt 03

Preise

Was Sie pro Million Tokens zahlen, wenn Sie dieses Modell über Tokonomix nutzen, plus eine Schätzung für ein typisches Gespräch.

💰
API-Tarife — gpt-3.5-turbo-0125
$0.9800 pro 1M Input-Tokens
$2.93 pro 1M Output-Tokens
≈ $0.0012 pro typischem Gespräch (800 Tokens)
Input- vs. Output-Preis (pro 1M Tokens)
pro 1M Input-Tokens$0.9800
pro 1M Output-Tokens$2.93
Abschnitt 04

Tokens pro Sekunde

Durchsatz in Tokens pro Sekunde, abgeleitet aus gemessener P50-Latenz. Höhere Werte sind besser; Schwankungen spiegeln die Provider-seitige Last wider.

Durchsatz (Tokens / s)339 / avg 295
53852

Geschätzt aus P50-Latenz × 200 Output-Tokens — die absolute Zahl hängt von dieser Annahme ab; entscheidend ist der Trend.

Abschnitt 05

Stärken & Schwächen

Basierend auf Benchmark-Ergebnissen und aggregiertem Community-Feedback zu realen Anwendungsfällen.

Stärken

Konsistentes Verhalten durch Snapshot-VersionierungSchnelle Antwortzeiten für Echtzeit-AnwendungenZuverlässige Konversationsführung und DialogsystemeSolide Code-Generierung für Standard-AufgabenEffektive Textzusammenfassung und InhaltsanalyseReduzierte Halluzinationsrate gegenüber VorgängernBreite API-Verfügbarkeit und DokumentationAusgewogenes Verhältnis von Leistung zu Effizienz

Schwächen

Begrenzte Reasoning-Fähigkeiten bei komplexen AufgabenWissensstichtag liegt vor aktuellen EreignissenKeine Multimodalität (nur Text)Schwächen bei anspruchsvollen analytischen Aufgaben
Abschnitt 06

Fähigkeiten

toolssource: litellmparallel toolsprompt cachingmax output tokens: 4096
Abschnitt 07

Häufig gestellte Fragen

Snapshot-Versionen wie 0125 garantieren stabiles Verhalten über die Zeit – das Modell ändert sich nicht durch stille Updates. Dies ist entscheidend für reproduzierbare Ergebnisse in Produktion, Compliance-Anforderungen und konsistente Testumgebungen.

Für Teams, die bewährte Leistung ohne experimentelle Variabilität suchen, bleibt diese Snapshot-Version eine solide Wahl im mittleren Leistungssegment.

Tokonomix Editorial Team
Abschnitt 08

Verfügbarkeit

Verfügbarkeit

Noch keine Messdaten

Es wurden noch nicht genug API-Aufrufe aufgezeichnet, um Verfügbarkeitsstatistiken für dieses Modell anzuzeigen. Daten erscheinen, sobald das Modell Live-Traffic erhält.

Abschnitt 09

Tokonomix-Benchmark-Urteile

⚖️
Endorsed by 2 judges
Independent LLM judges evaluated this model on our weekly intelligence tests
cohere/command-a100/100 · 1 runs
1 correct0 partial0 wrong100% accuracy
claude-sonnet-4-582/100 · 145 runs
100 correct20 partial25 wrong69% accuracy
2026-09-13

Significant quality degradation and latency regression across categories

The gpt-3.5-turbo-0125 model has experienced a substantial decline in performance this benchmark window. Overall quality dropped 33.4 points from 83.1 to 49.7, representing a significant regression in capabilities. Latency has deteriorated considerably, with p50 response times increasing 74% from 1206ms to 2099ms, indicating slower processing across the board. Category performance shows mixed but concerning results. Coding capabilities remain strong at 96, maintaining the high standard from the previous window's 94 score. However, factual accuracy has collapsed to just 8 points, a dramatic departure from previous performance levels. Reasoning capabilities settled at a mediocre 45, well below the model's historical standards. The multilingual and creative categories from the previous window were not tested in this period, making direct comparison incomplete. The severe drop in factual performance is particularly noteworthy and may indicate issues with knowledge retrieval or response generation. Combined with the substantial latency increase, users should expect noticeably degraded experience compared to the previous benchmark period. The maintained coding performance provides the only bright spot in an otherwise concerning update that warrants investigation into what changed in the model deployment or infrastructure.

Qualität

49.7

Latenz p50

2,099 ms

Testläufe

5

Quality dropped 33.4 points Latency increased 74% Factual accuracy collapsed to 8 Coding performance remains strong
Abschnitt 10

Vollständiges Modellprofil

gpt-3.5-turbo-0125 — illustration 1

⚠️ Veraltetes Modell. OpenAI hat dieses Modell zurückgezogen. Für neue Projekte siehe GPT-4o mini für kosteneffizienten allgemeinen Einsatz oder GPT-4.1 für stärkeres Reasoning. Bestehende Integrationen sollten die Migration planen, bevor der API-Endpunkt abgeschaltet wird.

gpt-3.5-turbo-0125: das Update vom Januar 2024

gpt-3.5-turbo-0125 ist der datierte Snapshot von GPT-3.5 Turbo, veröffentlicht am 25. Januar 2024. Es war das letzte nennenswerte Capability-Update der 3.5-Linie — präziseres Befolgen von Anweisungen, behobene Eigenheiten im JSON-Modus und die Tokenizer-Verbesserungen, die das Modell bei Grenzfällen vorhersehbarer machten.

Es ist mittlerweile zurückgezogen. Der gepinnte Identifier löst heute noch auf, aber der Deprecation-Horizont ist endlich, und neue Projekte sollten nicht darauf abzielen.

Was sich in diesem Release geändert hat

Die Schlagzeile in OpenAIs Notizen vom Januar 2024 war das Instruction-Following. Die früheren 3.5-Snapshots hatten die Angewohnheit, Anweisungen zu paraphrasieren statt sie auszuführen — das Modell quittierte eine Anfrage und driftete dann zu einer anderen Antwort als der Prompt eigentlich verlangte. Das 0125-Release zog hier deutlich an.

Für Teams, die 3.5 produktiv betrieben, war die Verbesserung beim Instruction-Following die Art von Upgrade, das sich nicht in Benchmark-Scores zeigt, sich aber in Eval-Scores gegen die eigenen Prompts niederschlägt. Dieselbe Aufgabendefinition produzierte saubereren Output, und Workarounds auf Prompt-Ebene, die gegen frühere Snapshots geschrieben waren, konnten oft zurückgebaut werden.

Der JSON-Modus war der andere stille Fix. Frühere 3.5-Snapshots produzierten JSON, das überwiegend gültig war, aber in bestimmten Eckfällen gelegentlich fehlerhaft ausfiel — nachgelagerte Kommas in Arrays, fehlende schließende Klammern unter Last, inkonsistentes Escaping verschachtelter Strings. Das 0125-Release behob davon genug, dass Downstream-Parser ein bis zwei Schichten defensiver Behandlung wegnehmen konnten.

Das Kostenprofil blieb dort, wo der Rest der 3.5-Linie lag, und genau das machte diese Verbesserungen seinerzeit interessant. Gleicher Preis, besseres Verhalten.

Was kaputt blieb

Reasoning-Tiefe. 0125 war weiterhin ein Modell der 3.5-Klasse. Mehrstufige Prompts, die echtes Verketten von Inferenz, neuartige Code-Synthese oder dichte Logikrätsel verlangten — alles sichtbar schwächer als das, was GPT-4 bereits auslieferte. Der Instruction-Following-Fix machte das Modell zuverlässiger; er machte das Modell in keinem tiefen Sinne klüger.

Faktizität. Halluzinationen wurden auf keine strukturelle Weise adressiert. Das Modell erfand weiterhin selbstbewusste Antworten, wenn der Prompt die Antwort nicht enthielt. Retrieval-Augmented Generation oder menschliche Prüfung blieben auf jedem faktischen Pfad erforderlich.

Refusal-Kalibrierung. Etwas konsistenter als frühere Snapshots, aber das Muster, harmlose Prompts abzulehnen und bei Grenzfällen mitzuziehen, gegen die Frontier-Modelle sich wehren würden, hielt sich.

Warum Teams sich auf 0125 festpinten

Für den Großteil von 2024, als 3.5 der kosteneffiziente Standard war, war dies der Snapshot, auf den sich Teams festlegten. Drei Gründe.

Erstens: „der jüngste stabile 3.5". Produktionsdeployments, die Reproduzierbarkeit brauchten, wollten das Modell mit den wenigsten bekannten Eigenheiten; 0125 war die jüngste und am wenigsten kaputte Option.

Zweitens: Downstream-Pipelines waren auf das Verhalten von 0125 abgestimmt. Sobald ein Parser, eine CI-Test-Suite oder ein feinjustierter Downstream-Klassifizierer gegen diesen Snapshot gebaut worden war, waren die Kosten einer erneuten Abstimmung gegen einen neueren Snapshot real. Das Pinning schützte diese Investition.

Drittens: regulierte Workflows wurden gegen genau diesen Identifier freigegeben. Manche Compliance-Prüfungen wurden spezifisch gegen 0125 abgeschlossen und konnten ohne neuen Audit-Zyklus nicht auf einen anderen Snapshot wechseln.

Alle drei Gründe sind schlecht gealtert, jetzt da die 3.5-Familie veraltet ist. Das Migrationsziel ist nicht länger ein anderer 3.5-Snapshot.

Migration heute

Der 0125-Snapshot ist jünger als das ursprüngliche 3.5-Release, und die Migrationsrechnung sieht etwas anders aus als beim Wechsel vom ursprünglichen Turbo.

Wenn Sie speziell wegen der Instruction-Following-Verbesserungen auf 0125 gepint haben, ist die verhaltensmäßig nächstliegende Migration GPT-4o mini. Die Latenz ist vergleichbar, die API-Oberfläche identisch, das Instruction-Following spürbar stärker.

Wenn Ihre Downstream-Pipeline vom spezifischen JSON-Mode-Verhalten von 0125 abhängt, ist das Structured-Outputs-Feature in den GPT-4o-Snapshots ab August 2024 sowie in der gesamten GPT-4.1-Familie der zuverlässigere Ersatz. Möglicherweise müssen Sie den Downstream-Parser neu justieren; das größere Bild ist, dass strikte Schema-Durchsetzung die Fehlermodi entfernt, die Prompt-Engineering-Tricks zuvor umkurvt haben.

Wenn Ihr reasoning-lastiger Workload 0125 bereits an dessen Decke drückte, ist der Wechsel zu gpt-4.1-mini oder vollem GPT-4.1 der größere Sprung, aber es ist derjenige, der zum Workload passt.

Was heute zu tun ist

Wenn 0125 weiterhin in Ihrem Stack steckt:

Erstens: den Workload auditieren. Die 3.5-Familie war für einen großen Anteil des Produktionstraffics von 2024 gut genug; die Frage ist, ob Ihr spezifischer Workload von diesem Pin weiterhin profitiert oder ob er bereits vor einem Jahr hätte hochziehen sollen.

Zweitens: eine echte Eval gegen Ihr Kandidaten-Migrationsziel fahren. Neuere Modelle brauchen oft andere Prompts, und das Mitschleifen von Prompt-Engineering aus der 0125-Ära kann einen Nachfolger schlechter aussehen lassen, als er ist.

Drittens: den Cutover planen, bevor die Deprecation-E-Mail eintrifft. Die 3.5-Familie steht auf einem endlichen Kalender. Produktionstraffic auf einem gepinten 3.5-Snapshot ist ein bekanntes Risiko; ein bekanntes Risiko ist eines, das Sie nach Ihrem eigenen Zeitplan mitigieren können.

Für den kategorieübergreifenden Vergleich siehe /benchmarks/leaderboard.

Auswahl

Wählen Sie diesen Snapshot nicht für neue Builds. Die 3.5-Familie ist veraltet, und die gepinten Identifier werden irgendwann abgeschaltet.

Für bestehende Integrationen: planen Sie die Migration. Der verhaltensmäßig ähnlichste Nachfolger für 0125-förmige Workloads ist GPT-4o mini; der vorwärtsgerichtete Schritt ist die GPT-4.1-Familie. So oder so sollte der Cutover nach Ihrem Release-Plan stattfinden, nicht nach OpenAIs Deprecation-Plan.

Letzte technische Überprüfung: 2026-05-22 — Tokonomix.ai

gpt-3.5-turbo-0125 — illustration 2gpt-3.5-turbo-0125 — illustration 3
Letzter automatisierter Test
14. Sept. 2026 · 20:04 UTC · Geschwindigkeits-Benchmark
P50-Latenz
590 ms
P95-Latenz
777 ms
Fehler
0 / 6 Läufe
Zuletzt geprüft von Tokonomix-Team·26. Mai 2026