Zum Inhalt
Tier C — Spezialist
Läuft in:USErstellt in:United States
$13.00
Ausgabe · pro 1M Tokens
Kosten
852 ms
Antwortgeschwindigkeit
1064
Intelligenz

Verdict — ZusammenfassungLIVE

● LIVE
jetzt · 2026-10-04

Quality surge with 11.4-point gain; latency trade-off at 20% slower

✓ Quality improved 11.4 points✓ Factual accuracy surged to 71✓ Perfect coding score achieved✗ Latency increased 20%

The August 2024 release of GPT-4o demonstrates significant quality improvements, achieving an overall score of 86.4, up 11.4 points from the previous benchmark window. Coding performance reached a perfect 100, maintaining the model's strong programming capabilities while improving from the already-high 92 in the prior period. Factual accuracy showed the most dramatic improvement, jumping from 14 to 71, addressing what was previously a critical weakness. Multilingual capabilities declined slightly from 100 to 88 but remain strong. The quality gains come with a performance cost, as median latency increased 20% from 1966ms to 2367ms. This suggests OpenAI may have prioritized accuracy and output quality over raw speed in this iteration. The test category composition changed between windows, with creative writing and reasoning tests not appearing in the current evaluation, making direct comparisons partially limited. Users should expect notably better factual responses and continued excellence in coding tasks, though they may experience moderately longer wait times for completions. The model continues to build on its multimodal foundation while refining core capabilities.

Qualität

86.4

Latenz p50

2,367 ms

Testläufe

5

1 von 20

Bild & ErklärungLIVE

OpenAI

gpt-4o-2024-08-06

Tier C — Spezialist

Tokonomix-Redaktionsteam·Geprüft von Mes Kalkan··

GPT-4o-2024-08-06 ist ein von OpenAI entwickeltes großes Sprachmodell, das im August 2024 als Teil der GPT-4o-Familie veröffentlicht wurde. Das Modell stellt eine Weiterentwicklung der multimodalen Architektur von OpenAI dar, wird in dieser Bereitstellung jedoch primär als Textgenerierungssystem eingesetzt. Es ist für allgemeine Aufgaben der natürlichen Sprachverarbeitung konzipiert, darunter Inhaltserstellung, Analyse, Zusammenfassung, Programmierunterstützung und dialogorientierte Anwendungen. Das Modell verarbeitet Texteingaben und erzeugt kohärente Antworten in verschiedenen Domänen und Anwendungsfällen. Das Modell basiert auf einer Transformer-Architektur und wurde auf einem umfangreichen Korpus aus Internettexten und weiteren Datenquellen bis zu seinem Wissensstichtag trainiert. Während OpenAI konkrete Parameterzahlen und architektonische Details nicht öffentlich gemacht hat, zeigt GPT-4o-2024-08-06 Fähigkeiten, die typisch für umfangreiche Sprachmodelle sind, darunter kontextuelles Verständnis, logisches Schlussfolgern und mehrstufige Dialogführung. Die Spezifikationen des Kontextfensters wurden vom Anbieter nicht offengelegt, dürften jedoch die für die GPT-4o-Reihe üblichen umfangreichen Kontextlängen unterstützen. Innerhalb der Modellpalette von OpenAI positioniert sich GPT-4o-2024-08-06 als leistungsfähige Allzweckoption in der GPT-4o-Familie. Es richtet sich an Nutzer, die zuverlässige Textgenerierung benötigen, ohne zwingend auf die neueste Modellversion angewiesen zu sein. Das Modell ist mit der API-Infrastruktur von OpenAI kompatibel und folgt den Standardvorgaben des Unternehmens für Sicherheit und Inhaltsrichtlinien. Es eignet sich für Anwendungen von individuellen Entwicklerprojekten bis hin zu Unternehmensintegrationen, die eine konsistente Leistung des Sprachmodells erfordern.

GPT-4o-Snapshot August 2024: ein bewährter Meilenstein in der GPT-4o-Entwicklung für stabile Produktionsintegrationen.

— Tokonomix-Benchmark-Zusammenfassung

Fähigkeiten

toolssource: litellmvisionjson modepdf inputjson schemaparallel toolsprompt cachingmax output tokens: 16384
gpt-4o-2024-08-06 — illustration 1
gpt-4o-2024-08-06: Der Structured-Outputs-Snapshot

gpt-4o-2024-08-06 ist das August-2024-Release von OpenAIs GPT-4o, jener Snapshot, der strikte Structured Outputs in die 4o-Familie eingeführt hat. Es ist das Modell, das schemabasierte Generierung zuverlässig genug machte, um darauf produktive Extraktions- und Tool-Calling-Pipelines aufzubauen, ohne eine defensive Parser-Schicht schreiben zu müssen.

Für Teams, die bei dessen Veröffentlichung um diese Fähigkeit herum gebaut haben, ist dies häufig das gepinnte Modell in ihren CI- und Eval-Pipelines. Für Neuentwicklungen sind das Floating-Tag oder die GPT-4.1-Familie die bessere Standardwahl.

Wofür dieser Snapshot bekannt wurde

Die Schlagzeile des Release vom 6. August 2024 waren strikte Structured Outputs. Vor diesem Snapshot funktionierte die Anforderung von JSON gegen ein Schema bei GPT-4o meistens, produzierte aber gelegentlich halluzinierte Zusatzfelder, fehlerhafte Verschachtelungen oder Werte des falschen Typs. Man schrieb defensives Parsing und wiederholte fehlerhafte Aufrufe.

Das August-Release zog hier die Zügel an. Der Structured-Output-Modus garantiert Schemakonformität auf der Inferenzschicht statt auf der Prompt-Schicht. Eine Anfrage, die Output entsprechend einem JSON-Schema verlangt, bekommt Output entsprechend diesem JSON-Schema — Punkt. Das Muster „anfragen, parsen, validieren, bei Fehler erneut versuchen" kollabierte für eine ganze Kategorie von Extraktions- und Tool-Use-Arbeit zu einem einzigen Round-Trip.

Die Auswirkungen auf das Tooling waren real. Agent-Frameworks, die zuvor jeden Modellaufruf in eine Retry-on-malformed-JSON-Schleife einwickeln mussten, konnten diese Schicht streichen. Vendor-SDKs ergänzten direkte Schema-Unterstützung. Pipelines wurden einfacher und schneller.

Das ist es, worauf man sich festlegt, wenn man dieses Datum als Ziel wählt.

Was sonst noch in diesem Snapshot enthalten ist

Die vollständige GPT-4o-Feature-Oberfläche mit Stand August 2024. Text- und Bildeingabe. 128k-Token-Kontextfenster. Audio über die zeitgleichen Endpoints. JSON-Modus plus die neuen strikten Structured Outputs. Function Calling mit denselben Verbesserungen bei der Schema-Strenge. Streaming.

Die Reasoning-Qualität ist gegenüber dem Mai-Launch-Snapshot solide verbessert. Der November-Snapshot würde sie später noch weiter nach vorne bringen, aber der August war bereits ein spürbarer Schritt nach oben bei mehrstufigen Prompts.

Was in diesem Snapshot nicht enthalten ist, sind die Arbeiten an Reasoning- und Schreibqualität, die mit dem Release vom 20. November folgten, und natürlich nichts aus der GPT-4.1-Familie.

Warum Teams weiterhin auf August pinnen

Drei Gründe tauchen konsequent auf.

Erstens: Nachgelagerte Pipelines, die rund um das August-Structured-Outputs-Verhalten gebaut wurden. Auch wenn spätere Snapshots die Schema-Strenge beibehalten, haben sich die spezifischen Randfälle — was bei optionalen Feldern passiert, wie das Modell ein Schema mit tief verschachtelten oneOf handhabt, wann Nulls zurückgegeben statt weggelassen werden — über die Snapshots hinweg in kleinen Aspekten verschoben. Eine Pipeline, die mühsam gegen das August-Verhalten getuned wurde, kann bei späteren Versionen regredieren.

Zweitens: Golden-Completion-CI. Schemabeschränkte Outputs lassen sich in einer Test-Suite leichter assertieren als freier Text, weshalb der August der Snapshot war, den viele Teams zuerst zu ihren CI-Baselines hinzugefügt haben. Diese Test-Suites laufen heute noch durch, weil sich das Modell nicht verändert hat; ein Anheben des Pins erfordert ein erneutes Baselining.

Drittens: Regulierte Workflows, die genau diese Kennung freigegeben haben. Manche Compliance-Reviews sind so langsam, dass der August-Pin der jüngste durch die Freigabe gelaufene Snapshot ist.

Sunset-Risiko

Der Snapshot vom August 2024 liegt komfortabel jenseits des frühen Endes von OpenAIs typischem Deprecation-Horizont von zwölf bis achtzehn Monaten für datierte Modelle. Das Deprecation-Datum ist näher als das Launch-Datum.

Planen Sie die Migration, bevor die E-Mail eintrifft. Wählen Sie ein Ziel — typischerweise gpt-4o-2024-11-20 als verhaltensseitig ähnlichsten Nachfolger, oder GPT-4.1 als vorwärtsgerichteten Schritt. Führen Sie die Evaluierung durch. Bauen Sie den Diff. Halten Sie die Migration so bereit, dass sie in einem von Ihnen gewählten Release-Fenster ausgerollt werden kann — und nicht als Reaktion auf eine Deprecation-Mitteilung.

Was sich im November-Snapshot geändert hat

Wenn Sie ein Upgrade von August auf November evaluieren, sind das die Deltas, die man kennen sollte:

Reasoning. November ist sichtbar stärker bei mehrstufigen Prompts und Chain-of-Thought-artiger Arbeit. Das Reasoning des August-Snapshots ist nicht schlecht; das des November-Snapshots ist besser.

Schreibqualität. November bewältigt Langformtexte mit mehr Variation in der Satzstruktur und weniger von der leichten Steifheit, die der August gelegentlich produzierte.

Refusal-Kalibrierung. November ist bei manchen Grenzfall-Prompts etwas weniger aggressiv mit Verweigerungen als der August. Einige Prompts, die der August ablehnt, gehen im November glatt durch.

Edge Cases bei Structured Outputs. Das Strict-Schema-Verhalten bleibt erhalten, aber die Behandlung bestimmter Eckfälle hat sich in kleinen Punkten verschoben. Wenn Ihr nachgelagerter Parser auf diese Spezifika empfindlich reagiert, planen Sie einen echten Eval-Zyklus ein und nicht nur einen Tag-Tausch.

Pin-Muster

Das pragmatische Muster:

  • Pinnen in Evaluierung, CI und auditierten Workflows.
  • Floaten im produktiven Traffic.
  • Wöchentlich zwischen gepinntem und floatendem Modell gegen ein festes Prompt-Set diffen, um Verhaltensdrift zu erkennen.
  • Speziell für den August-Snapshot: einen dokumentierten Migrationsplan entweder zum November-Snapshot oder zu GPT-4.1 bereithalten, bevor die Deprecation greift.

Für das Floating-Tag und das aktuelle Verhalten siehe GPT-4o. Für die übergeordnete Familienrichtung siehe GPT-4.1.

Auswahlkriterien

Verwenden Sie gpt-4o-2024-08-06, wenn:

  • Eine Pipeline, die um das ursprüngliche strikte Structured-Outputs-Verhalten herum gebaut wurde, Reproduzierbarkeit benötigt.
  • Ein Compliance-Regime genau diese Kennung freigegeben hat.
  • CI-Tests Golden Completions enthalten, die an diesen Snapshot gebunden sind.

Für Neuentwicklungen sollten Sie ein neueres Modell anvisieren. Der August-Snapshot war ein Meilenstein; produktiver Traffic gehört näher an die Spitze der Schlange.

Letzte technische Überprüfung: 22.05.2026 — Tokonomix.ai

gpt-4o-2024-08-06 — illustration 2gpt-4o-2024-08-06 — illustration 3

Anbieter-VergleichLIVE

Anbieter-Vergleich
Vergleiche jeden Anbieter dieses Modells — Preis, Qualität, Latenz und Uptime.
Azure OpenAI (EU - Sweden)EU
Eingabekosten$3.58
Ausgabekosten$14.30
Qualität✓ beste1091
Latenz (p50)Noch nicht getestet
UptimeNoch nicht getestet
Preise pro 1M Tokens über Tokonomix
OpenAIUSDieses Angebot
Eingabekosten✓ beste$3.25
Ausgabekosten$13.00
Qualität1064
Latenz (p50)✓ beste852 ms
UptimeNoch nicht getestet
Preise pro 1M Tokens über Tokonomix

Konsens-Intelligenz

MODELLWEIT

Konsens-Signale sind modellweit — noch nicht pro Anbieter getrennt.

8.0

Agent-Nutzen (1–10)

—

Präzisions-Score

0

Einzigartige Treffer

0

Validierte Anfragen

Schweregrad der Funde

■ Hoch 100%■ Mittel 0%■ Niedrig 0%

Community-StimmenLIVE

Community-Stimmen
Was echte Besucher denken — pro Anbieter.
Azure OpenAI (EU - Sweden)EU

Noch keine Community-Stimmen.

OpenAIUS

Noch keine Community-Stimmen.

Mehr Ergebnisse — pro Anbieter

Qualität nach Kategorie

CodegenerierungKreativFaktischMehrsprachigSchlussfolgernGesundheit

Spiel-Rubrik

Noch keine Daten.

Jury-Urteil

■ OK 86%■ Teilweise 8%■ Falsch 6%

Spiele & Arena

Noch keine Daten.

Tempo & Gesundheit

852 ms

Latenz (p50)

—

Uptime

Frage & Antwort — durchblätternLIVE

1 von 80
🧠 IntelligenzOpenAIcoding · 2026-10-04Score: 100

Identify the bug in this Python code and fix it:\n```python\ndef merge_sorted(a, b):\n result = []\n i = j = 0\n while i < len(a) and j < len(b):\n if a[i] < b[j]:\n result.append(a[i])\n i += 1\n else:\n result.append(b[j])\n j += 1\n return result\n```

The bug in the given Python code is that after the `while` loop terminates, it doesn't add the remaining elements of either list `a` or list `b` to the `result` list. To fix this, you need to extend the `result` list with the remaining elements of list `a` or `b` after the `while` loop has finished. Here's the corrected code: ```python def merge_sorted(a, b): result = [] i = j = 0 while i < len(a) and j < len(b): if a[i] < b[j]: result.append(a[i]) i += 1 else: result.append(b[j]) j += 1 # Add the remaining elements of a, if any if i < len(a): result.extend(a[i:]) # Add the remaining elements of b, if any if j < len(b): result.extend(b[j:]) return result ``` This updated…

Test-Historie — alle AnbieterLIVE

Qualitätsscore im Zeitverlaufneueste 80
09-2010-04
Geschwindigkeit — p50-Latenz im Zeitverlaufneueste 651 ms
09-2010-06