Zum Inhalt
Tier C — Spezialist
Läuft in:USErstellt in:United States
$3.12
Ausgabe · pro 1M Tokens
Kosten
500 ms
Antwortgeschwindigkeit
1136
Intelligenz

Verdict — ZusammenfassungLIVE

● LIVE
jetzt · 2026-10-04

Quality gains with stronger factual performance, slight latency increase

✓ Quality improved 7.4 points✓ Factual score recovered dramatically✗ Latency increased 16%✗ Multilingual capability slightly decreased

The latest benchmark window shows gpt-4.1-mini-2025-04-14 achieving an overall quality score of 87.8, up 7.4 points from the previous 80.4. This improvement is driven primarily by a dramatic recovery in factual performance, which jumped from 14 to 71, suggesting resolution of earlier issues in this category. Coding performance remains stellar at 100, maintaining perfect scores across both windows. Multilingual capability decreased slightly from 100 to 92, though this still represents strong performance. The model no longer has creative or reasoning category scores in the current window, making direct comparison incomplete for those dimensions. Latency has increased by 16 percent, with the median response time rising from 1055ms to 1222ms. This slower performance may be noticeable in interactive applications, though the quality improvements may justify the tradeoff for many use cases. The model continues to demonstrate particular strength in code generation tasks while now offering more reliable factual responses than in its initial deployment window. Users requiring consistent low-latency responses should evaluate whether the quality gains offset the speed reduction for their specific applications.

Qualität

87.8

Latenz p50

1,222 ms

Testläufe

5

1 von 20

Bild & ErklärungLIVE

OpenAI

gpt-4.1-mini-2025-04-14

Tier C — Spezialist

Tokonomix-Redaktionsteam·Geprüft von Mes Kalkan··

GPT-4.1-mini-2025-04-14 ist ein kompaktes Sprachmodell von OpenAI, Teil der GPT-4.1-Serie, die Anfang 2025 veröffentlicht wurde. Dieses Modell stellt eine kleinere, effizientere Variante innerhalb der GPT-4.1-Familie dar, die darauf ausgelegt ist, Leistung mit reduzierten Rechenanforderungen in Einklang zu bringen. Es bietet standardmäßige Textgenerierungsfunktionen, einschließlich natürlichem Sprachverständnis, logischem Denken, Zusammenfassung, kreativem Schreiben und Code-Generierungsaufgaben. Das Modell nutzt eine Transformer-basierte Architektur, die mit OpenAIs GPT-Serie konsistent ist, wobei spezifische technische Details bezüglich Parameteranzahl und Trainingsdatenzusammensetzung nicht öffentlich bekannt gegeben wurden. Die Größe des Kontextfensters bleibt vom Anbieter nicht spezifiziert. GPT-4.1-mini ist für Aufgaben optimiert, bei denen niedrige Latenz und reduzierter Ressourcenverbrauch Priorität haben, während gleichzeitig eine angemessene Ausgabequalität erhalten bleibt. Es verarbeitet mehrstufige Konversationen, folgt komplexen Anweisungen und zeigt allgemeines Sprachverständnis über verschiedene Domänen hinweg. Innerhalb von OpenAIs Modellpalette nimmt GPT-4.1-mini die Position einer schlanken Alternative zum vollständigen GPT-4.1-Modell ein und bietet Entwicklern und Anwendungen eine ressourceneffizientere Option, wenn maximale Leistungsfähigkeit nicht wesentlich ist. Die Bezeichnung "mini" zeigt, dass dies eine auf Zugänglichkeit ausgerichtete Veröffentlichung ist, geeignet für Anwendungen mit moderaten Komplexitätsanforderungen oder höheren Durchsatzanforderungen. Dieses Modell folgt OpenAIs Muster, gestaffelte Optionen innerhalb größerer Modellveröffentlichungen bereitzustellen, wodurch Nutzer Modelle auswählen können, die ihren spezifischen Anwendungsfällen und technischen Rahmenbedingungen entsprechen.

GPT-4.1-mini (April 2025): schnelle, effiziente Textgenerierung aus der GPT-4.1-Familie mit reduziertem Ressourcenbedarf.

— Tokonomix-Benchmark-Zusammenfassung

Fähigkeiten

toolssource: litellmvisionjson modepdf inputjson schemaparallel toolsprompt cachingmax output tokens: 32768
gpt-4.1-mini-2025-04-14 — illustration 1
gpt-4.1-mini-2025-04-14: der gepinnte Mini

gpt-4.1-mini-2025-04-14 ist der datierte Snapshot von OpenAIs GPT-4.1 mini vom 14. April 2025. Gleiche Gewichte, gleiche Kontextoberfläche, gleiche Modalitäten wie der schwebende gpt-4.1-mini-Tag — aber eingefroren.

Wenn Sie keine Compliance-Evaluierung oder die Reproduktion eines veröffentlichten Ergebnisses ausführen, wollen Sie mit ziemlicher Sicherheit stattdessen den schwebenden Tag. Dies ist das Modell für die enge Auswahl an Fällen, in denen bit-stabile Inferenz wichtiger ist als kostenlose Upgrades.

Was „gepinnt" in der Praxis bedeutet

OpenAI liefert kontinuierliche Verbesserungen hinter dem schwebenden Mini-Tag aus. Bugfixes, Tokenizer-Anpassungen, Änderungen an der Routing-Schicht, manchmal sogar regelrechte Modell-Updates, die zufällig unter derselben Kennung landen. Die meisten Teams begrüßen das — die Prompts, die letzten Monat funktioniert haben, funktionieren immer noch, und werden klammheimlich ein wenig besser.

Für Teams, die eine Evaluierung bei einem Auditor eingereicht haben, ein Forschungspapier mit nummerierten Ergebnissen veröffentlicht haben oder einen Vertragsabschluss mit einem Anbieter haben, der eine bestimmte Modellkennung nennt, ist dieses Modell der kontinuierlichen Verbesserung das Problem. Der datierte Snapshot ist die Antwort. gpt-4.1-mini-2025-04-14 sind exakt die Gewichte und der Inferenz-Stack, die OpenAI an jenem Tag ausgeliefert hat. Neue Verbesserungen fließen nicht ein. Alte Eigenheiten werden nicht herausgepatcht.

Genau dafür zahlen Sie. Reproduzierbarkeit, nicht besseres Verhalten.

Der Mini-spezifische Haken

Snapshot-Pinning ist bei Modellen der Mini-Klasse wichtiger, als die meisten Leute erwarten. Der Grund ist die Durchsatz-Ökonomie: Mini- und Nano-Modelle werden aggressiver nachtrainiert als ihre größeren Geschwister, weil die Inferenzkosten dieser Nachtrainings deutlich niedriger sind und das Volumen es rechtfertigt. Ein schwebender Mini-Tag im April 2026 kann sich spürbar anders verhalten als derselbe Tag im April 2025; ein Modell in voller Größe driftet zwischen den gleichen Daten tendenziell weniger.

Wenn Sie also eine nachgelagerte Pipeline haben, die von einem bestimmten Mini-Verhalten abhängt — ein Parser, der einen bestimmten JSON-Ausgabestil erwartet, ein CI-Test mit einem Golden-Completion, ein feinjustierter nachgelagerter Klassifikator, der auf Mini-Ausgaben trainiert wurde — ist der gepinnte Snapshot eine echt nützliche Absicherung. Wenn Sie Mini für Chat-Traffic betreiben, ist der schwebende Tag fast immer die bessere Wahl.

Was in diesem Snapshot enthalten ist

Alles, was am 14. April 2025 in der GPT-4.1-mini-Familie enthalten war. Das Eingabefenster mit 1.047.576 Token. Text- und Bildeingabe, keine Bildgenerierung, kein Audio. JSON-Modus, strukturierte Ausgaben, Tool-Calling, Streaming auf den Chat-Completions- und Responses-Oberflächen. Derselbe englischlastige Tokenizer, der innerhalb der GPT-4.1-Familie geteilt wird.

Was in diesem Snapshot nicht enthalten ist, ist alles, was OpenAI nach dem 14. April 2025 zu Mini hinzugefügt hat. Wenn der schwebende Tag in einem späteren Release eine bessere Refusal-Kalibrierung erhalten hat, wird der Pin sie nicht haben. Wenn eine Regression bei einer bestimmten Prompt-Klasse zwei Monate später behoben wurde, enthält der Pin die Regression weiterhin.

Sunset

Die datierten Snapshots von OpenAI laufen typischerweise mit einem Deprecation-Horizont von zwölf bis achtzehn Monaten. Lang genug, um auszuliefern und zu auditieren; kurz genug, um die Modellmatrix beherrschbar zu halten. Wenn das Sunset-Datum verstrichen ist, antwortet der Endpunkt nicht mehr und Sie müssen umsteigen.

Planen Sie das ein. Notieren Sie das Release-Datum, wenn Sie pinnen, setzen Sie sich sechs Monate vorher eine Kalendererinnerung und reservieren Sie ein Budget für eine erneute Evaluierung beim Umstieg. Teams, die diesen Schritt überspringen, erfahren von der Deprecation, wenn ein produktiver Batch-Job mitten in einem Release-Fenster fehlschlägt.

Eine Mini-spezifische Anmerkung zu Sunsets: Die Deprecation-Zyklen bei Mini sind oft kürzer als die der Modelle in voller Größe. Die günstige Klasse bewegt sich schneller. Bauen Sie das in Ihre Planung ein.

Pin-Muster

Das Muster, auf das die meisten Teams konvergieren:

  • Pinnen Sie in Evaluierung, CI und jedem compliance-auditierten Pfad.
  • Lassen Sie im Produktionsverkehr den Tag schweben.
  • Lassen Sie wöchentlich ein Diff zwischen gepinntem und schwebendem Tag gegen ein festes Prompt-Set laufen, um Änderungen flussaufwärts frühzeitig zu erkennen.

Der gepinnte Snapshot ist Ihre Kontrollgruppe. Er ist nicht Ihre Serving-Schicht. Teams, die überall pinnen, betreiben am Ende die Gewichte vom letzten Frühjahr mit den Prompts vom nächsten Frühjahr und fragen sich, warum ihre Qualität gegenüber Wettbewerbern, die den Tag schweben lassen, immer weiter abrutscht.

Für die Live-Modelloberfläche und das aktuelle Verhaltensprofil von Mini siehe die Seite zum schwebenden gpt-4.1-mini. Den vollständigen Familienkontext finden Sie unter GPT-4.1.

Auswahl

Verwenden Sie gpt-4.1-mini-2025-04-14, wenn:

  • Ein Compliance-, Audit- oder Forschungs-Workflow bit-stabile Inferenz erfordert.
  • Ein Lieferantenvertrag genau diese Kennung nennt.
  • Sie eine Regression eingrenzen und ein stilles Mini-Update als Variable ausschließen müssen.

Für Chat, Extraktion, Klassifikation und die alltägliche Produktionslast, die auf Mini läuft, nutzen Sie den schwebenden Tag. Sie geben Reproduzierbarkeit auf, die Sie nicht brauchen; Sie bekommen Bugfixes und Tokenizer-Verbesserungen, sobald sie ausgeliefert werden.

Der breitere Vergleich innerhalb der GPT-4.1-Familie und mit konkurrierenden Modellen findet sich unter /benchmarks/leaderboard.

Letzte technische Überprüfung: 2026-05-22 — Tokonomix.ai

gpt-4.1-mini-2025-04-14 — illustration 2

Anbieter-VergleichLIVE

Anbieter-Vergleich
Vergleiche jeden Anbieter dieses Modells — Preis, Qualität, Latenz und Uptime.
Azure OpenAI (EU - Sweden)EU
Eingabekosten$0.8600
Ausgabekosten$3.44
Qualität✓ beste1157
Latenz (p50)Noch nicht getestet
UptimeNoch nicht getestet
Preise pro 1M Tokens über Tokonomix
OpenAIUSDieses Angebot
Eingabekosten✓ beste$0.7800
Ausgabekosten$3.12
Qualität1136
Latenz (p50)✓ beste500 ms
UptimeNoch nicht getestet
Preise pro 1M Tokens über Tokonomix

Konsens-Intelligenz

MODELLWEITDORMANT

Konsens-Signale sind modellweit — noch nicht pro Anbieter getrennt.

Konsens-Scoring sammelt noch Daten für dieses Modell — noch keine Signale.

Community-StimmenLIVE

Community-Stimmen
Was echte Besucher denken — pro Anbieter.
Azure OpenAI (EU - Sweden)EU

Noch keine Community-Stimmen.

OpenAIUS

Noch keine Community-Stimmen.

Mehr Ergebnisse — pro Anbieter

Qualität nach Kategorie

CodegenerierungKreativFaktischMehrsprachigSchlussfolgernGesundheit

Spiel-Rubrik

Noch keine Daten.

Jury-Urteil

■ OK 92%■ Teilweise 6%■ Falsch 3%

Spiele & Arena

Noch keine Daten.

Tempo & Gesundheit

500 ms

Latenz (p50)

—

Uptime

Frage & Antwort — durchblätternLIVE

1 von 80
🧠 IntelligenzOpenAIcoding · 2026-10-04Score: 100

Identify the bug in this Python code and fix it:\n```python\ndef merge_sorted(a, b):\n result = []\n i = j = 0\n while i < len(a) and j < len(b):\n if a[i] < b[j]:\n result.append(a[i])\n i += 1\n else:\n result.append(b[j])\n j += 1\n return result\n```

The bug in the code is that after the initial while loop finishes (when either `i` reaches the end of `a` or `j` reaches the end of `b`), the remaining elements from the other list are not appended to the `result`. This means the merged list may be incomplete. **Fix:** After the while loop, append the remaining elements from `a` and `b` to `result`. Here's the corrected code: ```python def merge_sorted(a, b): result = [] i = j = 0 while i < len(a) and j < len(b): if a[i] < b[j]: result.append(a[i]) i += 1 else: result.append(b[j]) j += 1 # Append remaining elements result.extend(a[i:]) result.extend(b[j:]) return result ``` This ensures all elements from both lists are included in the merged res…

Test-Historie — alle AnbieterLIVE

Qualitätsscore im Zeitverlaufneueste 81
09-2710-04
Geschwindigkeit — p50-Latenz im Zeitverlaufneueste 492 ms
09-2310-10